Решение от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень 29 мая 2014 года
 
    Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Штыкова ФИО6., при секретаре Данияровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Штыкова ФИО7 на постановление старшего инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО8. № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Штыкова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с <адрес>, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ г. старшим инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО10. был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. в 04 часа 50 минут на № километре автодороги «<данные изъяты>» Штыков ФИО11., управляя транспортным средством <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный №, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации перевозил пассажира на заднем сидении не пристегнутого ремнем безопасности.
 
    Постановлением старшего инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО12. № от ДД.ММ.ГГГГ г. Штыкову ФИО13. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст. 12.6 КоАП РФ.
 
        Штыков ФИО14. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить его, указывая, что во время движения пассажир, находящийся в его автомобиле, был пристёгнут ремнём безопасности, а отстегнулся только тогда, когда к машине подошел инспектор ДПС, для того чтобы пересесть на другое место.
 
    Инспектор ДПС ФИО15. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Штыкова ФИО16., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 руб.
 
    Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Оспаривая виновность, Штыков ФИО17. в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. указал на несогласие с правонарушением, поскольку пассажир был пристегнут, когда их остановил инспектор ДПС, пассажир отстегнулся, чтобы пересесть на другое место, и не успел пристегнуться, так как они не двигались.
 
    В судебном заседании Штыков ФИО18. вину в правонарушении не признал и пояснил, что причины необходимости у пассажира пересесть с одной стороны заднего сиденья на другую сторону заднего сиденья, ему не известны. Считает, что инспектор ДПС составил на него протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что Штыков ФИО19. сделал ему замечание за то, что инспектор ДПС не представился.
 
    Вместе с тем, обстоятельства совершения Штыковым ФИО20. правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в полной мере подтверждаются фотоснимками, рапортом старшего инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО21., из которых следует, что автомобиль под управлением Штыкова ФИО22. был оборудован задними ремнями безопасности, однако пассажир, находящийся на заднем левом сидении ими пристегнут не был, на полу около пассажира находится обувь, что также подтверждает, что никаких попыток пересесть на другое место, не предпринимал, при этом предпринимая попытку пристегнуться на момент осуществления фотоснимков инспекторов ДПС.
 
    Установленные административным органом обстоятельства правонарушения какими-либо доказательствами, с учётом требований относимости и допустимости, не опровергнуты. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ФИО23. в исходе дела, по делу не установлено, такие данные не приведены и Штыковым ФИО24. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий, в силу положений ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу. В связи с чем, доводы Штыкова ФИО25. о невиновности, являются несостоятельными.
 
    При таких обстоятельствах, административным органом правильно установлены фактические обстоятельства по делу, действиям Штыкова ФИО26. дана верная правовая оценка. Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений закона при производстве по делу не допущено.
 
    Таким образом, постановление по делу в отношении Штыкова ФИО27. является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление старшего инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО28. № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Штыкова ФИО29, оставить без изменения, жалобу Штыкова ФИО30. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
 
 
    Судья Тюменского районного суда
 
    Тюменской области (подпись) Е.Р. Галяутдинова
 
    Копия верна:
 
    Судья Тюменского районного суда
 
    Тюменской области Е.Р. Галяутдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать