Дата принятия: 29 мая 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-456/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
г. Новоуральск Свердловской области 29 мая 2014 года Мировой судья судебного участка №3 Новоуральского судебного района Свердловской области Витовская И.А., с участием представителя истца Мальцевой Л.С., действующей на основании устава, при секретаре Смирновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области гражданское дело №2-456/2014 по иску«Садоводческого некоммерческого товарищества «<ФИО1>» к Жатухиной <ФИО2> о взыскании членских, целевых, прочих взносов и пеней за просрочку исполнения обязательств
У С Т А Н О В И Л:
СНТ «<ФИО1>» обратилось в суд с иском к Жатухиной О.К. о взыскании членских, целевых, прочих взносов и пени за просрочку исполнения обязательства.
В обосновании иска истец указал, что Жатухина О.Е. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «<ФИО1>». В соответствии со ст. 16 п.4, ст. 19 п.2, п.п 6.11, ст.21, п.1 пп 11, 12, ст.22, п.3 пп3 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», части З п.9 пп 5,10,11 части 4 п.4,5, части 5 п.4 пп.8,9 Устава садоводческого некоммерческою товарищества «<ФИО1>» член товарищества обязан: своевременно (ежегодно) и в срок платить членские и иные взносы, предусмотренные ФЗ от <ДАТА2> <НОМЕР> и Уставом садоводческого Товарищества. Неисполнение, предусмотренных федеральным законом <НОМЕР> и Уставом СНТ «<ФИО1>» обязательств, влечет за собой обращение в суд за принудительным взысканием указанных взносов и платежей. Кроме того, в соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку уплаты взыскиваются пени в размере, установленном решением общего собрания СНТ «<ФИО1>» -5% за каждый месяц просроченного платежа.
Несмотря на неоднократные устные и письменные предупреждения, предоставление возможности погасить долги без начисления пеней за просрочку до <ДАТА3> (Решение общего собрания СНГ «<ФИО1>), ответчик задолженность перед садоводством не погашает. Неуплата вышеуказанной суммы не позволяет выполнение намеченных работ в садоводстве (вывоз отходов, ремонт водопровода, а так же срывает электрических сетей, дорог), а также срывает исполнение обязательств товарищества по договорам поставки энергоресурсов, в части оплаты за предоставленные энергоресурсы, выполнение подрядных работ.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу СНТ «<ФИО1>» задолженность в сумме 11 325 рублей 00 копеек, пени, начисленные за несвоевременную оплату членских взносов в сумме 3 825 рублей 00 копеек, а также судебные издержки за уплату государственной пошлины в сумме 606 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Мальцева Л.С., действующая на основании устава, заявила ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу о взыскании суммы членских, целевых, прочих взносов и пеней за просрочку исполнения обязательств с ответчика Жатухиной О.К. в сумме 15 150 рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 606 рублей 00 копеек. От исковых требований отказывается в полном объеме, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны, разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Жатухина О.К. в судебное заседание не явилась, мнения относительно прекращения производства по гражданскому делу не выразила. Мировой судья не установил препятствий для рассмотрения дела в ее отсутствие.
Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, считает заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истец выразил свой отказ от иска в заявлении от <ДАТА4>
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Установлено, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны. Ходатайство заявлено добровольно, отказ этот не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировой судья принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика.
Таким образом, у мирового судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, ст. 98, ч. 1 ст. 100, ст. 155, 165, п.3 ст.220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца «Садоводческого некоммерческого товарищества «<ФИО1>» к Жатухиной <ФИО2> о взыскании членских, целевых, прочих взносов и пеней за просрочку исполнения обязательств в сумме 15 150 рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 606 рублей 00 копеек.
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску «Садоводческого некоммерческого товарищества «<ФИО1>» к Жатухиной <ФИО2> о взыскании членских, целевых, прочих взносов и пеней за просрочку исполнения обязательств - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья И.А. Витовская
Копия верна
Мировой судья _____________ И.А. Витовская
