Решение от 29 мая 2014 года

Дело № 2-1201/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        29 мая 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дело по иску Габдрахмаова Л.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Габдрахманов Л.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее ООО «СО «Сургутнефтегаз») в вышеприведенной формулировке, указав, что 09 июня 2013 года на ...... произошло дорожно-транспортное происшествие, за нарушение п. 9.10 ПДД при данном ДТП истец был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в результате этого принадлежащему истцу автомобилю Фольсваген Туарег г/с Номер обезличена причинены механические повреждения. 10.06.2013г. истец обратился в отдел урегулирования убытков ответчика, с которым заключен договор КАСКО на срок с 26.09.2012г. по 25.09.2013г., выгодоприобретателем по которому является ОАО АИКБ «Татфондбанк». Ответчиком автомобиль был осмотрен, документы на страховое возмещение приняты. По инициативе истца независимым экспертом определена утрата товарной стоимости его автомобиля, составляющая согласно отчету Номер обезличена 99394 рубля 50 копеек, за услуги эксперта им оплачено 1500 рублей. 06 марта истец обратился к ответчику с претензией и представил указанное заключение о величине УТС, однако ответчик ответа не дал, страховое возмещение по данному убытку не выплатил. Ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком по договору страхования истцу как потребителю причинен моральный вред, данное обстоятельство является и основанием для наложения на ответчика штрафа независимо от наличия соответствующего требования в иске. За оказанные юридические услуги при обращении в суд истец заплатил 15000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Габдрахманова Л.Р. страховое возмещение в размере 99394 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 1500 рублей, по оплате услуг юриста 15000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Габдрахманов Л.Р. исковые требования уточнил: просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 1500 рублей, по оплате услуг юриста - 15000 рублей, пояснив, что ответчик после предъявления иска в суд страховое возмещение выплатил.
 
        Ответчик ООО «СО «Сургутнефтегаз» представителя в судебное заседание не направил, представив отзыв на исковое заявление и документы о выплате страхового возмещения, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя и в удовлетворении иска отказать.
 
        Третье лицо ОАО «АИКБ «Татфондбанк» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и оставлении принятия решения на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).
 
    Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу п. 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца транспортного средства.
 
    Утрата товарной стоимости относится к убыткам и в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежит возмещению.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что 09 июня 2013 года на ...... произошло дорожно-транспортное происшествие, за нарушение п. 9.10 ПДД при данном ДТП истец был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в результате этого принадлежащему истцу автомобилю Фольсваген Туарег г/с Номер обезличена причинены механические повреждения. 10.06.2013г. истец обратился в отдел урегулирования убытков ответчика, с которым заключен договор КАСКО на срок с 26.09.2012г. по 25.09.2013г., выгодоприобретателем по которому является ОАО АИКБ «Татфондбанк». Ответчиком автомобиль был осмотрен, документы на страховое возмещение приняты. По инициативе истца независимым экспертом определена утрата товарной стоимости его автомобиля, составляющая согласно отчету Номер обезличена 99394 рубля 50 копеек, за услуги эксперта им оплачено 1500 рублей. 06 марта истец обратился к ответчику с претензией и представил указанное заключение о величине УТС, однако ответчик ответа не дал, до предъявления иска в суд страховое возмещение не выплатил. Согласно платежному поручению от 27.05.2014г. ООО «СО «Сургутнефтегаз» произвел выплату страхового возмещения истцу в сумме 99394 рублей 50 копеек.
 
    В силу требований статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку факт причинения нравственных страданий Габдрахманову Л.Р. в результате нарушения его права на оказание услуги надлежащего качества в виде получения страховой выплаты в счет возмещения в полном объёме причиненного имущественного вреда подтвержден материалами дела, суд с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, считает необходимым требования в данной части удовлетворить частично и определяет размер денежной компенсации морального вреда истцу в сумме 3000 рублей.
 
    На основании п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1 от 07.02.1992 N 2300-1, в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ООО «СО «Сургутнефтегаз» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1500 рублей (3000 рублей х 50%).
 
        Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании вышеприведенных норм истцу подлежат возмещению расходы на оплату услуг оценщика как издержки, связанные с рассмотрением дела, поскольку в целях защиты своих прав истец вынужден был обратиться к независимому оценщику для оценки величины утраты товарной стоимости для предъявления в дальнейшем требования к страховой компании.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 1500 рублей, что подтверждено договором от 13.06.2013г. и фискальным чеком от 21.02.2014г.
 
    Вместе с тем расходы истца на оплату услуг представителя, заявленные в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в размере 15000 рублей не могут быть удовлетворены, поскольку являются голословными и не подтверждены надлежащими доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «СО «Сургутнефтегаз» подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме 7218 рублей (4000+3218), поскольку доплата страхового возмещения произведена ответчиком после поступления иска в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Габдрахмаова Л.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Габдрахмаова Л.Р. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 1500 рублей, всего 6000 (шесть тысяч) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска Габдрахмаова Л.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» госпошлину в доход государстве в размере 7218 (семи тысяч двухсот восемнадцати) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано:
 
    - обществом с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» – в Елабужский городской суд РТ в течение 7 дней путем подачи заявления об отмене данного заочного решения суда;
 
    - сторонами – в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.
 
    Судья: