Решение от 29 мая 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    29 мая 2014 года г. Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Баланова Олега Владимировича,
 
    секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    РЫБАЛКИНОЙ ОКСАНЫ РУСЛАНОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей: <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ Рыбалкиной О.Р. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Рыбалкина О.Р. с принятым решением не согласилась, обратившись с жалобой в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
 
    Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска ФИО5 от 02 апреля 2014 года, жалоба Рыбалкиной О.Р. была передана в Болотнинский районный суд Новосибирской области.
 
    В своей жалобе Рыбалкина О.Р. указала, что она является собственником транспортного средства - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ водитель указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 14-23, на <данные изъяты> километре трассы «<данные изъяты>», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 58 км/ч, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме СТС «Арена». Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ на нее Рыбалкину О.Р., как на собственника данного транспортного средства был наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Однако в указанный период времени ее машиной управлял гр-н ФИО2, она находилась в г. С-Петербург на лечении с ребенком. Копию постановления она получила ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Центральному району г. Кемерово, с жалобой обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Она просит отменить постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.
 
    Заявитель Рыбалкина О.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу без ее участия.
 
    Представитель ГИБДД ОМВД Тимофеева С.А. судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает необходимым отменить постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратив производство по делу по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что суд не связан доводами жалобы (представления) и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ Рыбалкиной О.Р. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Указанное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме СТС ИС «АРЕНА» № 1203099.
 
    Однако из текста жалобы Рыбалкиной О.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-23 автомобилем «<данные изъяты> управлял не собственник автомобиля Рыбалкина О.Р., а его фактический владелец - ФИО2
 
    Показания Рыбалкиной О.Р. в указанной выше части подтверждаются материалами дела, а именно: копией ПСТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией доверенности на право управления автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ФИО2 допущен к управлению транспортным средством «<данные изъяты>, принадлежащим Рыбалкиной О.Р.
 
    Согласно справке руководителя ФЭО СУ по КО СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, копии листка нетрудоспособности ФГБУ НИДОИ № №, Рыбалкина О.Р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, находилась на стационарном лечении с ребенком в ФГУ НИДИОИ в г. Санкт-Петербург.
 
    Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Рыбалкина О.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 14-23 не управляла автомобилем, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении ФИО2
 
    Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    При указанных обстоятельствах постановление о привлечении Рыбалкиной О.Р. к административной ответственности, в силу требований ст. 30.7, 24.5, 2.6.1 КоАП РФ подлежит отмене, с последующим прекращением производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу РЫБАЛКИНОЙ ОКСАНЫ РУСЛАНОВНЫ - удовлетворить.
 
    Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыбалкиной О.Р. прекратить по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и (или) опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.2-30.3 КоАП РФ.
 
    Председательствующий: _________________ /Баланов О.В./