Дата принятия: 29 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 г. п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,
при секретаре судебного заседания Артамоновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова Александра Васильевича к Санькову Сергею Ивановичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Веселов А.В. обратился в суд с иском к Санькову С.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Саньков С.И. взял у Веселова А.В. в долг сумму в размере <данные изъяты>., которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Саньков С.И. взял в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> в месяц, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Микрофинансовая организация «Просто деньги» был заключен договор залога транспортного средства № №, согласно которому истцом был заложен автомобиль Форд Фокус за <данные изъяты> % в месяц. Саньков С.И. взял на себя обязательство уплачивать платежи по договору залога транспортного средства ежемесячно до полного погашения долга. Несмотря на неоднократные обращения к ответчику с требованием возвратить сумму долга, ответчик долг не вернул. Претензия истца в адрес ответчика оставлена им без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по займу от ДД.ММ.ГГГГ г., кроме основной суммы долга в размере <данные изъяты>. Саньков должен выплатить проценты за ДД.ММ.ГГГГ. использования денег в размере <данные изъяты>. Учитывая, что сумма процентов превышает сумму основного долга, истец считает, что ответчик обязан выплатить ему проценты в размере <данные изъяты>. Также по договору залога транспортного средства истцом была выплачена сумма с процентами в размере <данные изъяты>. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ по займу на сумму <данные изъяты>. сумма процентов, исходя из ставки рефинансирования -8,25 % за период задолженности 425 дн. в сумме <данные изъяты>. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга <данные изъяты>. сумма процентов, исходя из ставки рефинансирования -8,25 % за период задолженности 425 дн. в сумме <данные изъяты>. В связи с чем истец просит взыскать с Санькова С.И. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа отДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствии.
Ответчик Саньков С.И. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Веселов А.В. передал Санькову С.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской Санькова С.И. Также Веселов А.В. передал Санькову С.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8 % в месяц.
Из доводов искового заявления истца следует, что указанные суммы основного долга с процентами не погашены. Долговые расписки не содержат записи о погашении долга и процентов. Претензия истца в адрес ответчика оставлена им без ответа.
Исходя из системного толкования норм закона, договор займа может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор займа носит реальный характер и считается заключенным с момента передачи заимодавцем в собственность заемщику определенную сторонами денежную сумму. При этом характерным признаком договора займа является наличие обязательства заемщика возвратить такую же сумму денег заимодавцу.
Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют положениям ст. ст. 807, 808 ГК РФ и подтверждаются расписками сторон в письменной форме. Возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика прямо следует из содержания ст. 808 ГК РФ. В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа. Условия, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, соблюдены.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно материалам дела, в адрес ответчика Санькова С.И. направлялось исковое заявление с приложенными документами, разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств, направлялись извещения о слушании дела, несмотря на надлежащее извещение ответчика о дне слушания дела дело откладывалось, в связи с неявкой ответчика. Однако, ответчик, в судебные заседания не явился, не представил в суд возражения относительно предъявленного к нему иску, не представил доказательства, опровергающие факты, изложенные истцом в исковом заявлении и представленные им документы.
Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доказательства представленных истцом в судебное заседание ответчиком не представлено, суд вправе обосновать свои выводы на доказательствах, представленных другой стороной.
Таким образом, факт заключения договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., передачи денежных средств сторонами не оспаривается, в договоре займа отсутствуют сведения о погашении ответчиком процентов и долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства возврата долга истцу, за ответчиком числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно представленному истцом расчёту процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., истец рассчитал проценты в сумме <данные изъяты>. от суммы основного долга в размере <данные изъяты> за период в соответствии с исковыми требованиями, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в сумме <данные изъяты>., с учетом снижения суммы процентов до суммы основного долга.
Указанный расчет проверен судом. Сумма процентов в размере 8% от суммы долга- <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ, составляет по <данные изъяты> ежемесячно в общей сумме - <данные изъяты>. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>.
В силу части 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Соответствующие разъяснения приведены и в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", где указано, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства иных заявлений об изменении исковых требований от истца не поступало.
Согласно представленному истцом расчёту процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма процентов, исходя из ставки рефинансирования -8,25 % за период задолженности 425 дн. составляет в сумме <данные изъяты>.
Период просрочки составляет 425 дн. Спорный период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.
В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 8 % : 365 дн. = 0,021 % в день - ежедневная ставка рефинансирования. <данные изъяты>.
Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 8,25 % : 365 дн. = 0,023 % в день - ежедневная ставка рефинансирования. <данные изъяты>
Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение погашения суммы долга, а также погашения процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы займа в размере 300000 руб. и процентов в размере 150000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., суммы процентов 14032 руб. 50 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>.,
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано судом выше, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ были предусмотрены проценты -8 % от суммы долга.
Суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты>., предусмотренные договором займа, исходя из расчета, представленного истцом и проверенного судом.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания процентов исходя из учетной ставки банковского процента, согласно ст. 395 ГК РФ, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Веселова Александра Васильевича удовлетворить частично.
Взыскать с Санькова Сергея Ивановича в пользу Веселова Александра Васильевича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,
Взыскать с Санькова Сергея Ивановича в пользу Веселова Александра Васильевича расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Санькова Сергея Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Босхомджиева Б.А.
