Решение от 29 мая 2014 года

К делу 000 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
/заочное/
 
    г.- к. Анапа «29» мая 2014 года
 
    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Жванько З.И.,
 
    при секретаре Булдаковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Аракелян В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
 
        ОАО «Уральский банк реконструкции и разивтия» обратился в суд с иском к Аракелян В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
 
    В обоснование своих исковых требований сослались на то, что 08.10.2013г. между ОАО «УБРиР» и Аракелян В.Г. был заключен кредитный договор 000 о предоставлении последнему кредита в сумме 1 500 000 рублей под 27% годовых, сроком до 07.10.2016г.. Факт получения Аракелян В.Г. суммы кредита подтверждается платежным поручением 000 от 08.10.2013г. Согласно п. 2.1 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 000 к кредитному договору 000 от 08.10.2013г.. заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего, следующего за месяцем выдачи кредита в день окончательного погашения кредита. По состоянию на 04.03.2013г. сума задолженности по основанному долгу кредита, по начисленным процентам и пени Аракелян В.Г. не уплачена. График платежей заемщиком нарушен, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. В соответствии и с п. 4.1 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложение 000 к кредитному договору 000 от 08.10.2013г., в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложение 000 к кредитному договору 000 от 08.10.2013г., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки. По состоянию на 04.03.2014г. сумма задолженности по кредитному договору 000 от 08.10.2013г. согласно прилагаемому расчету, составляет 1 703 614,18 рублей из которых 1 500 000 руб. – задолженность по основанному долгу, 163 109 руб. проценты, 40 504,60 руб. – пени. Согласно п. 3.3.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложение 000 к кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита. Уплаты причитающихся процентов: при несоблюдении более 2 раз подряд сроков погашения задолженности по кредитному договору, однократном несоблюдении более чем 15 дней сроков погашения задолженности по кредитному договору. Аракелян В.Г. нарушил оба из указанных условий для досрочного истребования кредита Кредитором. В адрес ответчика была направлена претензия, однако кредит ответчиком в добровольном порядке возвращен не был. На основании изложенного, просят. Взыскать с Аракелян В.Г. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности в размере 1 703 614,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 718,07 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенные о времени и месте в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Аракелян В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
 
        Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
 
    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора.
 
    Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом установлено, что 08.10.2013г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Аракелян В.Г. был заключен Кредитный договор 000.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора 000 от 08.10.2013 г. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил Заемщику Аракелян В.Г. кредит в размере 1 500 000 рублей на срок до 07.10.2016., с взиманием за пользование кредитом 27% годовых.
 
    Согласно п. 2.1 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 000 к кредитному договору 000 от 08.10.2013г., заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего, следующего за месяцем выдачи кредита в день окончательного погашения кредита.
 
    В соответствии и с п. 4.1 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложение 000 к кредитному договору 000 от 08.10.2013г., в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 4.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложение 000 к кредитному договору 000 от 08.10.2013г., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.
 
    Платежным поручение 000 от 08.10.2013г. подтверждается, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» перечислил Аракелян В.Г. сумму кредита.
 
    Материалами дела подтверждается, что Аракелян В.Г. был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита и графиком погашения кредита и уплатой процентов, сто подтверждается его собственноручной подписью.
 
    Выпиской по счету 000 подтверждается, что Аракелян В.Г.воспользовался перечисленной суммой кредита.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства перед Аракелян В.Г. исполнил в полном объеме.
 
    Однако по наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору ответчик Аракелян В.Г. не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Положениями ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по погашению кредита у ответчика Аракнлян В.Г. перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.03.2014 года составила 1 703 614,18 рублей из которых 1 500 000 руб. – задолженность по основанному долгу, 163 109 руб. проценты, 40 504,60 руб. – пени.
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» направил Аракелян В.Г. письмо с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов.
 
    Однако каких-либо действий по погашению долга образовавшегося перед банком Аракелян В.Г. не предпринимались.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
 
    Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с Аракелян В.Г. общей суммы задолженности в размере 1 703 614,18 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения 08.10.2013 г. между сторонами кредитного договора в письменной форме и перечисления банком ответчику на счет денежных средств в размере 1 500 000 рублей. Каких-либо доказательств о том, что ответчиком Аракелян В.Г. предпринимались действия по погашения кредита не представлены. Учитывая, что заемные денежные средства не были возвращены ответчиком - Банку, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика Аракелян В.Г. заемных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, а также предусмотренных договором штрафов и неустоек.
 
    Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с Аракелян В.Г. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 718,07 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Аракелян В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Аракелян В.Г., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...) в пользу «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 1 703 614,18 (один миллион семьсот три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 16 718,07 (шестнадцать тысяч семьсот восемнадцать ) рублей, 07 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.
 
    Судья      З.И.Жванько