Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2014 г. п. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Иванова С.В.,
при секретаре судебного заседания Павловой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Самарину С.В. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд иском к ФИО1 взыскании задолженности. Исковые требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Самарин С.В. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на неотложные нужды.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Истцом в полном объеме исполнены свои обязательства по предоставлению денежных средств. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполнил свои обязательства.
Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец - Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Самарин С.В. надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
С согласия представителя истца, изложенного в ходатайстве, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Заявлением на предоставление кредита в Национальном Банке «ТРАСТ» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Самарин С.В. заключили кредитный договор, по условиям которого Самарин С.В. получил от Банка кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев, обязуясь возвратить денежные средства в соответствии с графиком и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 62,65 % годовых от остатка суммы займа.
Факт получения ответчиком обусловленной суммы кредита подтверждается выпиской по расчётному счёту №.
В соответствии с п. 3.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платеже.
Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что заемщик Самарин С.В. обязался производить возврат кредита согласно графику в сумме <данные изъяты> рублей, состоящего из части основного долга и процентов за кредит. При этом ответчик Самарин С.В. был ознакомлен и согласился со всеми условиями договора.
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
Условиями кредитования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета процентной ставки в размере 62,65% годовых от даты, следующей за датой предоставления кредита Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) до даты окончания исполнения денежного обязательства.
Истцом представлен расчет задолженности Самарина С.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. рублей, в том числе:
- <данные изъяты> руб. 67 коп. – основной долг, сумма непогашенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчиком Самариным С.В. расчет истца по задолженности, по начисленным процентам не оспорен, доказательств внесения им денежных сумм, не учтенных в расчете истца, не представлено.
Как следует из вышеназванного расчета, ответчиком нарушался график внесения основных платежей и процентов за пользование кредитом, и последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
На момент подачи искового заявления за ответчиком образовалась задолженность по уплате плановых платежей по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., по уплате процентов за пользование кредитом 28078,98 рублей.
В последующем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Самарин С.В. в нарушение условий кредитного договора не вносил платежи в погашение текущего долга по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитными средствами.
В виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств у ответчика Самарина С.В.. возникла обязанность уплатить истцу платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг.
Суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которые подлежат применению и к отношениям по кредитному договору, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.
Ответчиком не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, в том числе частичного погашения образовавшейся задолженности за период просрочки платежей, следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита.
Таким образом, с ответчика Самарина С.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежит взысканию: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить за счет ответчик расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Самарина С.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Самарина С.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд. На решение может быть подано заявление об отмене заочного решения ответчиком в течение 7 дней.
Судья Иванов С.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2014г.
