Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-1892/2014 .
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 года г. Копейск
Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:
председательствующего Кухарь О.В.,
при секретаре Шагинуровой К.А.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Семенова И.В. к Попову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Семенов И.В. обратился в суд с иском к Попову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в том числе: основной долг ** руб., проценты за пользование денежными средствами ** руб., проценты за просрочку платежа ** руб., а также производить начисления процентов на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования **% годовых до дня возврата суммы займа.
Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику было передано ** руб. на ** месяцев под **% в месяц, то есть ** руб. в месяц. До настоящего времени денежные средства не передавались, выплат не производилось. По условиям договора если сумма основного долга и процентов не уплачивается после истечения срока займа, то на основную сумму займа или её возвращенную часть, а также на сумму долга по неуплаченным процентам совокупно начисляются проценты за пользование из расчета **% в месяц, что составило ** руб. в месяц. Ссылаясь на ст. 811, п. 1 ст. 809 ГК РФ просит начислять проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ начиная с ДАТА до дня возврата суммы займа.
Истец Семенов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указывая, что с его стороны обязательство в виде передачи денежной суммы, указанной в договоре займа исполнено в полном объеме, о чем ответчиком написана расписка в получении денежных средств и подписан соответствующий договор. До момента обращения в суд периодически обращался к ответчику, указывая о необходимости вернуть денежные средства, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. Кроме того, истец заявил ходатайство в порядке ст. 39 ГПК РФ о принятии судом отказа от исковых требований в части начисления процентов из расчета 8,25 % годовых на сумму основного долга до дня возврата суммы займа. Определением суда отказ от указанной части исковых требований принят, производство по делу по данным требованиям прекращено.
Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причине неявки, заявления с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие, суду не представил.
В силу ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения стороны истца, не возражавшей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из материалов дела, Семенов И.В. в подтверждение заключения договора займа с Поповым А.В. представил оригинал договора займа от ДАТА, подписанный сторонами договора, и оригинал расписки от ДАТА, написанной собственноручно Поповым А.В. на оборотной стороне договора займа.
Из буквального толкования заключенного договора займа от ДАТА следует, что займодавец Семенов И.В. передает в собственность заемщика Попова А.В. деньги в сумме равной ** руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег и уплатить займодавцу проценты, начисляемые на сумму займа в месяц на ниже изложенных условиях (п. 1):
Срок займа ** месяцев с момента передачи денежных средств (п. 2);
Сумма начисляемых ежемесячных процентов начисляется из расчета **% в месяц, суммируется по истечению срока займа и не позднее одних суток (п. 4.1.);
Если сумма основного долга уплачена в установленный срок или досрочно, то сумма начисленных ежемесячных процентов займодавцем прощается (п. 4.2.);
В случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате процентов, то заемщик обязуется уплатить всю сумму процентов (п.4.3.)
В случае, если основная сумма займа и сумма процентов не уплачивается после истечения срока займа, то на основную сумму займа или ее возвращенную части, а также на сумму долга по неуплаченным процентам совокупно начисляются проценты за пользование из расчета 10% в месяц ежемесячно (п. 4.4.).
Из буквального толкования расписки от ДАТА следует, что Попов А.В. получил согласно договору займа от ДАТА деньги в сумме ** руб. от Семенова И.В.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе
Ввиду нахождения подлинной долговой расписки Попова А.В. у Семенова И.В. без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части, а также договора займа, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату долга по договору займа ответчиком по первоначальному иску в срок не исполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В свою очередь, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, доказательств с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, суду не представил.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Ввиду того, что судом достоверно установлено наличие заемных обязательств у Попова А.В. перед Семеновым И.В. в сумме основного долга ** руб., процентов за пользование займом в размере **% от суммы займа ежемесячно, а также не исполнение таких обязательств заемщиком до настоящего времени, то указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу займодавца. При этом, истцом заявлен установленный договором период взыскания процентов за пользование денежными средствами ** месяцев исходя из **% в месяцев, что составляет ** руб. (**) (п. 2, п. 4.1. договора).
Кроме того, на случай неисполнения денежных обязательств в установленный договором срок (11 месяцев) займодавец имеет право на взыскание 10% в месяц, начисляемых на сумму основного долга и процентов. Следовательно, за период с ДАТА по заявленную истцом дату ДАТА (дата составления иска), сумма процентов составит ** руб. (**+**)**%/** месяца). Указанную сумму процентов суд находит предусмотренной договором, что не противоречит закону, а следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Семеновым И.В. оплачена государственная пошлина в размере ** руб., ввиду того, что исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежат возмещению с ответчика Попова А.В.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семенова И.В. к Попову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, – удовлетворить.
Взыскать с Попова А.В. в пользу Семенова И.В. сумму долга по договору займа от ДАТА в размере ** руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере ** руб., проценты за просрочку платежа за период с ДАТА по ДАТА в размере ** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб., всего взыскать ** (**) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: . О.В. Кухарь
.
.
.
.
.
.
.
