Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-214/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вуктыл 29 мая 2014 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,
при секретаре Смагиной К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Скиндер В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,
установил:
в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Скиндер В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» /далее ООО «Русфинанс Банк»/.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Скиндер В.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Скиндер В.В. /заемщиком/ и ООО «Русфинанс Банк» /кредитором/ был заключен кредитный договор № путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на его счет суммы кредита. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, исполнив, таким образом, обязательства по договору займа №
Согласно разделу 3 обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключения договора займа, ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. В нарушение условий договора о предоставлении потребительского кредита № ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по уплате суммы долга и процентов, в связи с чем у Скиндер В.В. перед ООО «Русфинанс Банк» образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 203 <данные изъяты>, из них <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Скиндер В.В. о времени и месте судебного заседания извещен судом по последнему известному жительства в <адрес>. Извещения о слушании дела направлялось ответчику по последнему известному месту его регистрации, однако было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», извещение признается доставленным. Таким образом, суд считает, что надлежаще известил ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК ПФ, при отсутствии возражений сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скиндер В.В. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту /ст.435 ГК РФ/. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на банковский счет заемщика, то есть кредитный договор был заключен, и ему присвоен номер №
В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление в сумме <данные изъяты> со счета заемщика на банковский счет торговой организации /ИП А.Р.-к./ в оплату приобретаемого Заемщиком товара, что подтверждается платежным поручением №
Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору №
Согласно п.3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей.
В соответствии с п.3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № проценты, начисляются на непросроченный остаток суммы Кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита и по дату возврата Кредита включительно.
В силу п.3.4.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № в случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в п.3.2.3, свыше 5 (пяти) календарных дней, клиент выплачивает неустойку в размере 10 (десяти) процентов от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.
На основании п.3.3.5 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № банк вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору и /или/ в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор в следующих случаях: нарушение клиентом срока (ов) уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Кредитным договором и графиком платежей, более чем на 5 (пять) календарных дней; нарушение клиентом любого из существенных условий Кредитного договора.
В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /ответчик/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик в нарушение условий договора о предоставлении потребительского кредита № и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по указанному договору
Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № заявлением заемщика Скиндер В.В. об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита; порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка; графиком платежей; калькуляцией.
Сумма задолженности Скиндер В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты>
Поэтому, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Скиндер В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, подлежат удовлетворению.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении с иском к Скиндер В.В.. в суд истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, т.е. <данные изъяты>
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> в связи с направлением судебного приказа в отношении Скиндер В.В..
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что госпошлина в сумме <данные изъяты>, оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в отношении Скиндер В.В. мировым судьей.
На основании п.п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
В силу ч.3 ст.33.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговой орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Таким образом, за возвращением госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, истцу следует обратиться к мировому судье, принявшему определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования к Скиндер В.В. о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, в выдаче которого мировым судьей было оказано, не основаны на законе и в их удовлетворении следует отказать, поскольку законом прямо предусмотрено возвращение данной госпошлины во внесудебном порядке.
Кроме того, суд взыскивает с ответчика разницу, между госпошлиной, оплаченной истцом, и подлежащей оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления судом общей юрисдикции, в бюджет муниципального образования муниципального района «Вуктыл» в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» со Скиндер В. В.ча задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» со Скиндер В. В.ча госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании со Скиндер В. В.ча госпошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты> – отказать.
Взыскать со Скиндер В. В.ча госпошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Вуктыл» в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.
Судья О.В. Сурганов
