Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело №12-257/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
29 мая 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Барышева Е. А. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Барышева Е. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу:(адрес)Интернациональный (адрес),
У С Т А Н О В И Л :
постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Загороднева С.В. 27 КЕ 482233 от 27 февраля 2014 года Барышев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Данным постановлением Барышев Е.А. признан виновным в том, что он 17 января 2014 года в 16 час. 35 мин., в районе (адрес) крае управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак А956УМ27, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Барышев Е.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на процессуальные нарушения при вынесении обжалуемого постановления, а также указал, что нарушений Правил дорожного движения не совершал.
Барышев Е.А. и заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Загороднев С.В. о месте и времени рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Как следует из обжалуемого постановления, дело об административном правонарушении в отношении Барышева Е.А. рассмотрено 27 февраля 2014 года, по адресу: (адрес).
В материалах дела отсутствуют сведения об извещении Барышева Е.А. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из корешка извещения, следует, что Барышеву Е.А. направлено извещение о явке в ГИБДД 27.02.2014г. в 10-00, при этом не указано для чего необходима явка, а также отсутствуют сведения о получении Барышевым Е.А. указанного извещения.
Таким образом, Барышев Е.А. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, вследствие чего был лишен прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных норм и основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, принимая во внимание, что на день рассмотрения жалобы Барышева Е.А. истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, производство по настоящему делу в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КЕ 482233 от 27 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Барышева Е. А. - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.Г. Бобелева
