Решение от 29 мая 2014 года

№ 2-1420 / 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Васильковской О.В.,
 
    при секретаре Кобеевой Р.Д.,
 
    с участием представителя истца – Ланина К.С., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сушилову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сушилову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сушиловым С.В. заключен кредитный договор № на сумму ... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ... %. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на вклад, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., которая состоит из просроченных процентов за кредит в размере ... руб., просроченной ссудной задолженности ... руб., неустойки за проценты ... руб., неустойки за кредит ... руб.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца, настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Сушилов С.В. в судебное заседание представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Сушилову С.В. последствия признания иска известны и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска Сушиловым С.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сушилову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Сушилова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., которая состоит из просроченных процентов за кредит в размере ... руб., просроченной ссудной задолженности ... руб., неустойки за проценты ... руб., неустойки за кредит ... руб.
 
    Взыскать с Сушилова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Томска.
 
    Судья О.В. Васильковская