Дата принятия: 29 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кырен 29 мая 2014 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:
судьи Низовцева А.В.,
при секретаре Таряшиновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федорова А.Д. к Дашеевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д., обращаясь в районный суд, просит взыскать с Дашеевой С.Н. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №2151037982 от 25.04.2012 г. в размере <данные изъяты> руб., включая: задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб., а также просит взыскать убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>., оплаченную банком госпошлину при обращении с настоящим иском в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 25.04.2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дашеева С.Н. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2151037982 от 25.04.2012 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 204 710 сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты 44,9 % годовых в порядке и на условиях, установленных договором. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по возвращению полученного кредита и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных в Договоре
Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № 528161012 от 16.10.2012 г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов, соглашением об использовании карты.
До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, уплатив государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д. в зал судебного заседания не явился, в суд направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дашеева С.Н. согласна с размером исковых требований, пояснила суду, что в связи с тяжелым материальным положением единовременно не имеет возможности погасить задолженность.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.04.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дашеевой С.Н. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2151037982 от 25.04.2012 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> на 48 месяцев. Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> рублей ( в том числе с уплатой процентов по кредитному договору).
Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства заемщику.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка.
Ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают.
Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 Главы III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов определено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка, предусмотренная Тарифами банка. П.3 предусматривает также право Банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки: убытков, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно приложению №1 «Расчет просроченных процентов, просроченного основного долга» ответчиком погашены сумма в размере 8631,81 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению кредита и его возврату, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> руб. (разница между выданной суммой - <данные изъяты> руб., а оплаченной ею – <данные изъяты> руб.), размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб., оплаченную банком госпошлину при обращении с настоящим иском в размере <данные изъяты> руб.
Требование истца о взыскании убытков в виде уплаченной государственной пошлины в связи с обращением в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа удовлетворению не подлежит.
Согласно определению мирового судьи судебного участка Тункинского района от 30 августа 2013 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано.
Статья 93 ГПК РФ устанавливает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Требования истца о взыскании с Дашеевой С.Н. расходов по уплате государственной пошлины за подачу мировому судье заявления о выдаче судебного приказа суд оставляет без удовлетворения, поскольку заявитель вправе обратиться к мировому судье в порядке п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ с заявлением о возврате государственной пошлины.
Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику удовлетворены, суд взыскивает с Дашеевой С.Н. в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст.98 ГПК РФ). Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, определен в порядке ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составил <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федорова А.Д. к Дашеевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Дашеевой ФИО9 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №2151037982 от 25.04.2012 г. в размере <данные изъяты> рублей, включая: задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей.
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федорова А.Д. к Дашеевой ФИО10 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Тункинского районного суда А.В.Низовцев
