Решение от 29 мая 2014 года

    гр.дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Петропавловка 29 мая 2014 года
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кирилюк А.П. к Цырендоржиеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд с иском, Кирилюк А.П. просит в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 807, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ взыскать с Цырендоржиева А.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он передал Цырендоржиеву А.С. (через родственницу Еремееву Т.Н. путем направления на ее счет перевода) в присутствии Гребенщиковой В.А. и Игумнова В.Г. <данные изъяты> рублей с целью приобретения у ответчика фермы и земельного участка. Ответчик пообещал, что все оформит по его приезду в Джидинский район РБ, написал расписку о получении указанной суммы.
 
    Однако, ответчик не был намерен оформлять документы, продавать ему ферму с участком, которые принадлежали третьим лицам. Он несколько раз обращался к ответчику с требованием вернуть деньги, до настоящего времени деньги не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Цырендоржиев А.С. вновь написал расписку с обязательством вернуть деньги.
 
    В нарушение ст.309 ГК РФ, обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено. Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    На сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банка России в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Третье лицо Еремеева Т.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    Участвуя в предыдущем судебном заседании, Еремеева Т.Н. просила удовлетворить исковые требования Кирилюк А.П.
 
    В ходе судебного заседания истец Кирилюк А.П. уменьшил сумму иска до <данные изъяты> рублей, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой займа.
 
    Ответчик Цырендоржиев А.С. исковые требования признал в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.39, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято. В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цырендоржиев А.С. получил от Еремеевой Т.Н. <данные изъяты> рублей, обязуется вернуть Кирилюк А.П. <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся <данные изъяты> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако, до настоящего времени Цырендоржиев А.С. вернул Кирилюк А.П. всего <данные изъяты> рублей, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>, соответственно, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>. Расчет процентов судом проверен, составлен истцом верно.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче иска истцом уплачена госпошлина размере <данные изъяты> рублей, с Цырендоржиева А.С. подлежит взысканию сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Кирилюк А.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с Цырендоржиева А.С. в пользу Кирилюк А.П. в счет погашения долга сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева