Решение от 29 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
*
 
    город Кинель 29 мая 2014 года
 
    Кинельский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
 
    при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
 
    гражданское дело № 2-1237 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Самарской области к Фролову В.Н. о взыскании транспортного налога и пени в размере 60753 руб.02 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Самарской области обратилась в суд с иском к Фролову В.Н. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты>..
 
    В судебном заседании представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Самарской области Смирнова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила суду, что Фролов В.Н. является собственником транспортного средства – грузового автомобиля ВОЛЬВОF12, государственный номерной знак №. В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.357 НК РФ Фролов В.Н. является плательщиком транспортного налога. В соответствии с пп. 1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. На основе полученных данных из ГИБДД Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области Фролову В.Н. начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. и за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.. Фролову В.Н. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога. В связи с неуплатой налога по налоговому уведомлению, руководствуясь ст.ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Самарской области ответчику было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должнику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся за ним задолженность по налогу и пени за просрочку уплаты налога. На сумму задолженности в соответствии со ст.75 НК РФ Инспекцией начислены пени в размере <данные изъяты>.. Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд судебного участка № 63 по Самарской области было направлено заявление на вынесение судебного приказа № 6731. Мировым судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с пп.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае не исполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Поэтому просит взыскать с Фролова В.Н. в бюджет сумму транспортного налога и пени в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Фролов В.Н. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела.
 
    В материалах дела имеется заявление Фролова В.Н., согласно которому ответчик исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Самарской области о взыскании транспортного налога и пени в размере <данные изъяты>.., признал полностью, указав, что исковые требования истца признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Фроловым В.Н., признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Самарской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Фролова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в бюджет сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>..
 
    Взыскать с Фролова В.Н. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
    председательствующий – подпись
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> –