Дата принятия: 29 мая 2014г.
Мотивированное решение составлено 03 июня 2014 года
Дело № 2-749/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре СеряковойА.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Пахмутову Л. В. о взыскании страхового возмещения в размере *** рубль *** копеек в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки,
установил:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к Пахмутову Л.В. и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** рубль *** копеек в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки.
Требования мотивированы тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя «Нисан» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Пахмутов Л.В., управлявший автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил *** рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила *** рубль *** копеек. дата ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответ на претензию и денежные средства на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако документы, направленные в адрес ответчика почтовой службой возвращены с отметкой об истечении срока хранения для вручения адресату.
Доказательств уважительности причин неполучения ответчиком почтовой корреспонденции в материалах дела не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.
В порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переход в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, нраве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что дата в 23:30 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «*** », государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Пимоновой Ю.Л. и «*** », государственный регистрационный знак №, под управлением владельца Пахмутова Л.В.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пахмутова Л.В., допустившего наезд на стоявшую автомашину «*** », государственный регистрационный знак №, после чего скрывшегося с места происшествия. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от дата.
Автомобиль «*** », государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования средства наземного транспорта (полису) №.
В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Пахмутова Л.В., автомашине «*** », государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
дата Пимонова Ю.Л. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае.
дата ООО «УРАЛ-ОЦЕНКА» произведен осмотр поврежденной автомашины «*** », государственный регистрационный знак №, принадлежащей Пимоновой Ю.Л. и составлен акт осмотра транспортного средства №.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил *** рубля.
Как видно из материалов дела ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику автотранспорта «*** », государственный регистрационный знак № в сумме *** рубля, что подтверждается платежными поручениями № от дата, № от дата.
Согласно заключению ООО «УРАЛ-ОЦЕНКА» от дата, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене составила *** рубль *** копеек.
При таких обстоятельствах, иск общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить:
взыскать с Пахмутова Л. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере *** рубль *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины *** рубля *** копейки, а всего *** рубля *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Березовского
городского суда Свердловской области п/п Ж. В. Романова
***
***
***
***
***
