Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2 – 190/ 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 мая 2014 года г. Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,
при секретаре В.Ш.Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файрушиной Р.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО22 к Кирилову Ю.В., ИК МО «ЛМР» РТ, УК «Уютный дом», ОАО «ЦИР ЖКХ и С» МО «ЛМР», ООО «ЕРЦ» ИК МО «ЛМР» РТ об обязании заключить отдельный договор на оплату жилищно-коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения и выдаче отдельного платежного документа по оплпте за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения и по встречному иску Кирилова Ю.В. к Файрушиной Р.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Кирилова М.Ю., о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Файрушина Р.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО21, обратилась в суд с иском к Кирилову Ю.В., ИК МО «ЛМР» РТ, УК «Уютный дом», «ЦИР ЖКХ и С» МО «ЛМР», ООО «ЕРЦ» об определении порядка пользования жилым помещением, о разделе лицевого счета, об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельный договор на оплату жилищно-коммунальных услуг, указав, что ее несовершеннолетний сын Кирилова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.
Она состояла в браке с Кириловым Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в <адрес> проживала со своим мужем и сыном до развода.
Истец Файрушина Р.А. просит суд определить принадлежащую ФИО31 долю в квартире расположенной по адресу: <адрес>, определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в данной квартире, обязать Единый расчетный центр заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в вышеуказанной квартире на ее несовершеннолетнего сына ФИО32
Ответчик по первоначальному иску Кирилов Ю.В. заявил встречные исковое требования и просил суд признать ФИО33 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что после расторжения брака между его сыном Кириловым Ю.Ю. и Файрушиной Р.А., последняя забрала внука, Кириллова М.Ю. и добровольно выехала со спорной квартиры, в настоящее время проживает в <адрес>.
Истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску Файрушина Р.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО34 подала заявление об уточнении исковых требований, просила суд обязать ООО «Единый расчетный центр» заключить с ней соглашение по внесению оплаты за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения и выдать отдельный платежный документ по оплате за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО35 От ранее заявленных исковых требований отказалась.
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Файрушина Р.А. поддержала уточненные требования, дала пояснения согласно иску. Встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску адвокат Кашапова Г.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения согласно иску. Встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Кирилов Ю.В. в судебном заседании не признал первоначальные исковые требования, просил отказать в их удовлетворении. Встречные исковые требования поддержал, дал пояснения.
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Кирилова Ю.В. по заявлению Хайров М.Я. не признал первоначальные исковые требования, просил отказать в их удовлетворении. Встречные исковые требования поддержал, дал пояснения.
Представитель ответчика по первоначальному иску ООО «ЕРЦ» ИК МО «ЛМР» РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Представитель ответчика по первоначальному иску ОАО «ЦИР ЖКХ и С» МО «ЛМР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Представитель ответчика по первоначальному иску УК «Уютный дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Представитель ответчика по первоначальному иску ИК МО «ЛМР» РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Представитель третьего лица Сектора опеки и попечительства ИК МО «ЛМР» РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей Хасанову В.В., Трофимову А.В. изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что Файрушина Р.А. является матерью несовершеннолетнего ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который совместно с ответчиком по первоначальному иску истцом по встречному иску Кириловым Ю.В. зарегистрирован в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Файрушина Р.А. состояла в браке с Кириловым Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире она проживала со своим мужем и сыном до развода. Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, брак между супругами расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Кирилов Ю.Ю. умер.
Файрушина Р.А. после расторжения брака с Кирилловым Ю.Ю. забрала сына ФИО24 и выехала добровольно из спорной квартиры. После смерти Кирилова Ю.Ю. Файрушина Р.А. вышла замуж, создала новую семью, родила ребенка и в настоящий момент проживает по адресу: <адрес> новым супругом и детьми.
Судом установлено, что Файрушина Р.А. совместно с Файрушиным Р.Г. приобрели <адрес> используя средства материнского капитала и зарегистрировали право собственности на указанную квартиру в долях, в том числе за несовершеннолетним ФИО25 доля в праве на квартиру которого составляет <данные изъяты>
Постоянным местом жительства несовершеннолетнего ФИО36 является <адрес> в <адрес> РТ, где он фактически проживает со своей матерью и братьями.
Согласно пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 2.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» указано, что судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что после смерти сына Кирилова Ю.Ю. ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Кирилов Ю.В. продолжает общаться с внуком, забирает внука Кирилова М.Ю. к себе на выходные, проводит с ним время, покупает различные подарки.
Препятствия в пользовании спорной квартирой Файрушиной Р.А. и ее несовершеннолетнему сыну ФИО38 Кириловым Ю.В. не чинились, она добровольно выехала с указанного адреса вместе с сыном ФИО37 и расходы по оплате ЖКУ за спорную квартиру осуществляет Кирилов Ю.В..
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Файрушиной Р.А., требования ответчика по первоначальному иску ответчика по встречному иску Кирилова Ю.В. удовлетворить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, ст.ст. 1, 69, 83, 153, ЖК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Файрушиной Р.А. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО27 к Кирилову Ю.В., ИК МО «ЛМР» РТ, УК «Уютный дом», ОАО «ЦИР ЖКХ и С» МО «ЛМР», ООО «ЕРЦ» ИК МО «ЛМР» РТ об обязании заключить отдельный договор на оплату жилищно-коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения и выдаче отдельного платежного документа по оплате за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения - отказать.
Встречный иск Кирилова Юрия Валентиновича к Файрушиной Регине Анваровне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать несовершеннолетнего ФИО30, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев
