Решение от 29 мая 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-6/2014
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     29 мая 2014 года                                                        г. Лосино-Петровский Московская обл.
 
 
    И.о. мирового судьи 283-го судебного участка - мировой судья 275-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В. при секретаре Терлецком О.Л. с участием:
 
    государственного обвинителя Никачало П.В.,
 
    обвиняемого Короткова С.А., 
 
    защитника Гришиной Н.В., удостоверение № 4979, ордер № 79 ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  Короткова С.А., родившегося <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого
 
    25.02.2010 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении, судимость не погашена,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коротков С.А. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
 
    Коротков, с целью получения доходов в период времени с 13 по 14 января 2014 года в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18 июля 2006 года, не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, находясь в отделении почтовой связи, расположенном в <АДРЕС>, заполнил заявление соответствующего образца, которое заверил своей подписью и направил в МРО УФМС России по Московской области в г<ОБЕЗЛИЧЕНО> уведомление о прибытии иностранных граждан в количестве 2 человек, а именно: гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> и гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, поставив их на учет по месту своего жительства в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, своими умышленными действиями, направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, лишил возможности МРО УФМС России по Московской области в г<ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.
 
    В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Коротков заявил ходатайствоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое обвиняемый и его защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
    Суд приходит  к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого, который совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть  преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. 
 
    В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений в действиях Короткова, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - раскаяние подсудимого в содеянном, наличие малолетних детей. Избирая вид и меру наказания Короткову, суд учитывает, что он совершил преступление в условиях рецидива, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его исправление возможно без изоляции от общества, учитывая необходимость соответствия характера и степени опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Короткова, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает правильным назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не применяет.
 
    Вещественные доказательства в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в материалах дела.
 
    Руководствуясь  ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК  РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Короткова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 
 
    Меру пресечения в отношении Короткова С.А. в виде подписки о невыезде отменить с момента вступления приговора в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком  на 2 (два) года, обязать осужденного отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц, не изменять место жительства и работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции до полного отбытия наказания.
 
    Вещественные доказательств в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в материалах дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щелковский городской суд  в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Саратцева Ю.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать