Дата принятия: 29 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-312/2014
Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.05.2014 г. г. Подольск, М.О.
Мировой судья 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В., расположенного по адресу: Московская область, г. Подольск, пр-т Ленина, д. 10, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, на основании ст. 23.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Орлова <ФИО1>, <ДАТА2>, к административной ответственности привлекавшегося: <ДАТА3> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф, <ДАТА4> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф, <ДАТА5> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф, <ДАТА6> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф, <ДАТА6> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф, <ДАТА7> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф, <ДАТА8> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф, <ДАТА9> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф, <ДАТА10> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф, <ДАТА11> по ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ - штраф, <ДАТА12> по ст. 12.18 КоАП РФ - штраф, <ДАТА13> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф, <ДАТА14> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф, <ДАТА15> по ст. 2.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф, <ДАТА16> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф,
привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Орлов <ФИО> будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА17> в <ДАТА>. водитель Орлов <ФИО> управляя автомашиной марки «<ФИО3>», госномер <НОМЕР>, двигаясь около дома <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при обгоне транспортного средства, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию разметки 1.1 ПДД РФ.
Орлов <ФИО>. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежаще (л. д. 13), ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Виновность Орлова <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л. д. 7), из которого усматривается, что в протоколе имеется запись Орлова <ФИО> о том, что он с нарушением согласен, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> (л. д. 8), схемой нарушения ПДД (л. д. 8-оборот).
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Орлова <ФИО> в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания за административное правонарушение смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает неоднократное совершение Орловым <ФИО> однородных правонарушений (л. д. 3-6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОРЛОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Разъяснить, что водительское удостоверение, при вступлении постановления в законную силу, подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту исполнения наказания, в противном случае срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с момента сдачи временного разрешения в органы ГИБДД.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения.
Мировой судья: Трофимова О.В.
