Решение от 29 мая 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-311/2014
                                                                               Административное дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29.05.2014 г.                                                                                     г. Подольск, М.О.
 
 
              Мировой судья судебного участка № 183 Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В., расположенного по адресу: 142106 Московская область, г. Подольск, пр-т Ленина, д. 10, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, на основании ст. 23.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
              Гузенкова <ФИО1>, <ДАТА2>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
 
              привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Гузенков <ФИО> будучи водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
              <ДАТА3> в <ДАТА>. водитель Гузенков <ФИО>., управляя автомашиной марки «<ФИО4>», госномер <НОМЕР>, двигаясь около дома <НОМЕР>, с признаками опьянения, а именно: неустойчивость позы, выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Гузенков <ФИО> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежаще (л. д. 10, 11), ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
              Виновность Гузенкова <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л. д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 6), из которого усматривается, что в протоколе имеется запись Гузенкова <ФИО> о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование, составленных в соответствии с требованиями законодательства РФ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> (л. д. 7). 
 
              Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Гузенкова <ФИО> в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              При назначении административного наказания за административное правонарушение в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает, что ранее Гузенков <ФИО> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
   П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Признать ГУЗЕНКОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, перечислив его в УФК по МО (МУ МВД России «Подольское»); юанк получатель: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705; ИНН: 5036029073; КПП: 503601001; р/счет: 40101810600000010102; БИК: 044583001; ОКТМО: 46760000; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810450142810005671; назначение платежа - административный штраф, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
              Разъяснить, что водительское удостоверение, при вступлении постановления в законную силу, подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту исполнения наказания, в противном случае срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с момента сдачи временного разрешения в органы ГИБДД.
 
              Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения.
 
 
    Мировой судья:                                                                                   Трофимова О.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать