Дата принятия: 29 мая 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-234/2014
Дело № 2-234/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.05.2014 года пос. Красково
Мировой судья 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Савинова М.Н., при секретаре Старчиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Холмагорову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из искового заявления следует, что 29.04.2011 года произошло ДТП с участием а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, застрахованного на момент ДТП истцом по договору страхования транспортных средств, полис <НОМЕР>, и а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Холмагорова С.А.
В результате ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил механические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель Холмагоров С.А., нарушивший п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, Постановлением по делу об административном правонарушении, которым Холмагоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП.
Гражданская ответственность виновника ДТП Холмагорова С.А. на момент происшествия была застрахована в ОАО «РОССТРАХ» по договору ОСАГО, полис ВВВ <НОМЕР>.
Во исполнение договора страхования транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> истец выплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>
Согласно представленному истцом расчету <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
РСА возместило истцу ущерб в пределах ответственности по договору ОСАГО в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Таким образом, сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей из расчета: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Истец просит суд взыскать с Холмагорова С.А. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по госпошлине <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Ответчик Холмагоров С.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своим правом на представление возражений и пояснений по существу заявленного иска не воспользовался.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Суд, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Частью 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений п. «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Следовательно, лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО в данном случае составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29.04.2011 года произошло ДТП с участием а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, застрахованного на момент ДТП истцом по договору страхования транспортных средств, полис <НОМЕР>, и а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Холмагорова С.А.
В результате ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил механические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель Холмагоров С.А., нарушивший п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, Постановлением по делу об административном правонарушении, которым Холмагоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП.
Свою вину в совершении ДТП Холмагоров С.А не оспаривал.
Гражданская ответственность виновника ДТП Холмагорова С.А. на момент происшествия была застрахована в ОАО «РОССТРАХ» по договору ОСАГО, полис ВВВ <НОМЕР>.
Во исполнение договора страхования транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> истец выплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>
Согласно представленному истцом расчету <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
РСА возместило истцу ущерб в пределах ответственности по договору ОСАГО в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Таким образом, сумма, подлежащая возмещению ответчиком составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей из расчета: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м с учетом износа) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (страховое возмещение, причитающееся со страховой компании по полису ОСАГО).
Ответчиком Холмагоровым С.А. размер ущерба, заявленный истцом не оспорен.
Таким образом, с Холмагорова С.А. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика Холмагорова С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, оплаченные истцом при подаче иска, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА4>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО СК «Альянс» к Холмагорову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Холмагорова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ОАО СК «Альянс» в возмещение ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Мировой судья:
