Дата принятия: 29 мая 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-15/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«29» мая 2014 года п.Поныри<АДРЕС>
Поныровского района
Мировой судья судебного участка Поныровского района Курской области Самофалова О.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Поныровского района Курской области <ФИО1>
потерпевшей Григорьевой О.Г.,
защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное управлением Минюста РФ по Курской области <ДАТА>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.
подсудимого Григорьева И.А.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Григорьева <ФИО3>, <ДАТА4> рождения,
уроженца <АДРЕС> района
Курской области , зарегистрированного и фактически проживающего
по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>,
русского, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
военнообязанного, ранее не судимого,-
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ,
установил:
органами предварительного следствия подсудимый обвиняется в том, что <ДАТА5> примерно в 04 часа 00 минут Григорьев И.А., находился в домовладении своей супруги (в то время Григорьев И.А. с нею не проживал) Григорьевой О.Г., расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где в указанное время между Григорьевым И.А. и Григорьевой О.Г. произошла ссора, в ходе которой у Григорьева И.А., возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством Григорьевой О.Г.. Реализуя свой преступный умысел, Григорьев И.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения морального вреда Григорьевой О.Г., и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от Григорьевой О.Г., со словами: «Ты мне всю жизнь испортила, если будешь препятствовать общению с дочерью, я тебя задушу и заберу дочь!», схватил Григорьеву О.Г. за шею и начал душить. После чего повалил Григорьеву О.Г. на кровать, еще сильнее сдавив шею последней руками, сказал, что задушит Григорьеву О.Г. за дочь и ему ничего не будет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Григорьевой О.Г., но, не имея намерения убить последнюю и причинить ей смерть либо вред здоровью, Григорьев И.А. преследовал цель напугать Григорьеву О.Г. через реальное восприятие угрозы убийством последней и подчинить ее своей воле.
Поскольку Григорьев И.А. вел себя агрессивно, находился в непосредственной близости с потерпевшей, свои словесные угрозы убийством сопровождал применением физической силы, Григорьева О.Г., осознавая, что Григорьев И.А., может задушить ее, имела основания опасаться за свою жизнь и здоровье, восприняла данную угрозу убийством, как реально осуществимую, поскольку у нее имелись основания предполагать, что Григорьев И.А. может осуществить свои преступные намерения.
В результате умышленных преступных действий Григорьева И.А. потерпевшей Григорьевой О.Г. был причинен моральный вред.
Мотивом действий Григорьева И.А. послужила личная неприязнь и стремление запугать Григорьеву О.Г..
Григорьев И.А. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал, что выражает угрозу убийством в отношении Григорьевой О.Г. и желал этого.
Таким образом, Григорьев И.А. обвиняется в совершении угрозы убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Также органами предварительного следствия подсудимый обвиняется в том, что <ДАТА5>, примерно в 04 часа 00 минут, Григорьев И.А. находился в домовладении своей супруги (в то время Григорьев И.А. с нею не проживал) Григорьевой О.Г., расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул.Г.Десантников <АДРЕС>, где между Григорьевым И.А. и Григорьевой О.Г. произошла ссора, в ходе которой <ФИО4> взяла принадлежащий ей мобильный телефон марки «Nokia-С5» и хотела позвонить в полицию. В это время у Григорьева И.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества - мобильного телефона марки «Nokia-С5», подаренного Григорьевой О.Г. родителями, что согласно ст.36 Семейного кодекса РФ, является имуществом, полученным в дар и является собственностью Григорьевой О.Г.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества Григорьевой О.Г., Григорьев И.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Григорьевой О.Г., руководствуясь мотивом неприязненных отношений, действуя умышленно, <ДАТА5>, примерно в 04 часа 00 минут, выхватил из рук Григорьевой О.Г. мобильный телефон марки «Nokia-С5», стоимостью 2 714 рублей 00 копеек, и с силой бросив его на пол, разбил телефон, приведя его в нерабочее состояние, тем самым Григорьев И.А. причинил Григорьевой О.Г. значительный ущерб.
Таким образом, Григорьев И.А. обвиняется в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Григорьевой <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку тот раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, принеся ей извинения, а также возместив причиненный материальный ущерб, выплатив стоимость телефона, что для нее является достаточным. Претензий к Григорьеву И.А. у нее не имеется, поскольку они примирились, возобновили брачные отношения, тем самым она не желает привлекать последнего к уголовной ответственности.
Подсудимый Григорьев <ФИО3>, признав полностью вину в совершенном преступлении, не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей. Заявил, что он раскаялся в содеянном, попросив прощение у Григорьевой О.Г., примирившись с ней и возобновив брачные отношения, в полном объеме возместив ей стоимость телефона.
Позиция подсудимого в судебном заседании была полностью поддержана его защитником <ФИО7>.
Государственный обвинитель <ФИО1> <ФИО9> <ФИО10>, не возразил против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Григорьев И.А. впервые совершил два преступления, ни за одно из которых он ранее не был осужден, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, вред, причиненный в результате совершенных преступлений загладил, принеся потерпевшей извинения, и возместив ей стоимость телефона, приведенного им в нерабочее состояние, что для потерпевшей является достаточным. Григорьева О.Г. претензий к подсудимому не имеет.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.
Преступления, совершенные Григорьевым И.А., предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Григорьев И.А. полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном. Загладил причиненный преступлением вред, принеся извинения потерпевшей, примирившись с ней, возобновив брачные отношения, и возместив Григорьевой О.Г. стоимость приведенного им в нерабочее состояние мобильного телефона. Григорьев И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Потерпевшая Григорьева О.Г. в добровольном порядке заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, претензий к Григорьеву И.А. она не имеет. Григорьева О.Г. также указала, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принеся извинения и возместив причиненный материальный ущерб в полном объеме, что для нее является достаточным, и не желает привлекать Григорьева И.А. к уголовной ответственности, поскольку она с ним примирилась, возобновила брачные отношения и они желают сохранить семью.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая позиции потерпевшей, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, полагая, что Григорьев И.А. своими действиями после совершения преступления загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с нею.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia-С5», руководство по эксплуатации и кассовый чек, упакованные в картонный короб, находящиеся на хранении у потерпевшей, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возврату законному владельцу - Григорьевой О.Г..
На основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело по обвинению Григорьева <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25, ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Григорьева <ФИО3> не избирать.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia-С5», руководство по эксплуатации и кассовый чек, упакованные в картонный короб, находящиеся на хранении у потерпевшей, возвратить законному владельцу - Григорьевой О.Г..
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Поныровского района Курской области.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вынесения в Поныровский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Поныровского района Курской области.
Мировой судья О.А.Самофалова
Справка
Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 10.06.2014г.
