Решение от 29 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года                                                                                          г. Тула
 
    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Самозванцевой Т.В.,
 
    при секретаре Кумыковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-872/2014 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Мустафаевой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Мустафаевой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что 06.12.2012 между ОАО «Газэнергобанк» и Мустафаевой А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере <..> без обеспечения, обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года согласно графику платежей, уплачивать пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежала внесению в банк не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    В соответствии с п. 5.2 кредитного договора истец в одностороннем порядке вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, при наличии хотя бы одного из указанных в п. 5.2.1. и 5.2.2. обстоятельств. В соответствии с п. 5.3. договора банк направлял заемщику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая до настоящего времени не погашена (уведомление исх. № от 05.02.2014).
 
    Задолженность Мустафаевой А.В. перед ОАО «Газэнергобанк» по кредитному договору по состоянию на 12.02.2014 составляет <...>, из которых: задолженность по возврату кредита в размере <...>; задолженность по плате за пользование кредитом в размере <...>; пени за просроченный долг по кредиту в размере <...>; пени по просроченной плате за кредит в размере <...>.
 
    На основании изложенного просило суд: расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2012, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Мустафаевой А.В.; взыскать с Мустафаевой А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
 
    Впоследствии представителем истца исковые требования были уточнены. Указано, что по состоянию на 12.05.2014 задолженность по кредитному договору ответчика составила – <...>, задолженность по уплате госпошлины – <...>. 14.05.2014 Мустафаева А.В. внесла в счет погашения задолженности денежные средства в размере <...>, 15.05.2014 – <...>. Просил: расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2012, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Мустафаевой А.В.; взыскать с Мустафаевой А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Мустафаева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    В предыдущем судебном заседании исковые требования признавала в полном объеме, выразила готовность погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из анализа положений ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела, 06.12.2012 между ОАО «Газэнергобанк» и Мустафаевой А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере <..> на неотложные нужды без обеспечения.
 
    Согласно п. 1.2. кредитного договора сумма и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,14% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п.1.3. договора).
 
    Из п. 3.1.1. кредитного договора усматривается, что заемщик обязуется до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Согласно п. 4.1. договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.договора) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2. договора).
 
    Из п. 5.2. договора усматривается, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.
 
    С правами и обязанностями Мустафаева А.В. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, его экземпляр был получен ответчиком лично.
 
    Сумма кредита была предоставлена ответчику в полном объеме, что подтверждено копией расходного кассового ордера № о выдаче Мустафаевой А.В. наличных денежных средств.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с условиями п.4.2 заключенного между сторонами кредитного договора, пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    Согласно письменным материалам дела, подтвержденным представленным истцом расчетом суммы долга, ответчик неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом, в связи с чем, 05.02.2014 исх. № истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности перед банком в полном объеме.
 
    Согласно уточненному расчету задолженности, представленному истцом 29.05.2014, у ответчика Мустафаевой А.В. имеется задолженность в сумме <...>.
 
    Суд, проверив расчет задолженности ответчика перед ОАО «Газэнергобанк», представленный истцом, находит его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
 
    Судом установлено, что поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым уточненные исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Мустафаевой А.В. задолженность по кредитному договору в размере <...>.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением № от 20.02.2014 подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере <...>.
 
    Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    уточненные исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2012, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Мустафаевой А.В..
 
    Взыскать с Мустафаевой А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>
 
             Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                           (подпись)                    Т.В. Самозванцева
 
    .
 
    .
 
    .