Дата принятия: 29 мая 2014г.
копия
Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области в составе:
председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,
при секретаре Коминой Н.П.,
с участием представителя истца - Таскаевой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Уржум» к Холодниковой ФИО1 и Пушкаревой ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и штрафа за нарушение сроков платежа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Уржум» обратился в суд с иском к Холодниковой Л.Г. и Пушкаревой Г.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и штрафа за нарушение сроков платежа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Холодникова Л.Г. вступила в члены кредитного потребительского кооператива «Уржум» (далее – Кооператив). ДД.ММ.ГГГГ года между Кооперативом и Холодниковой Л.Г. был заключен договор займа № №, согласно которому Холодникова Л.Г. получила денежные средства на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с п.п. 1.1. договора займа Холодникова Л.Г. взяла на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить Кооперативу такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.
В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ года между Кооперативом и Пушкаревой Г.В. был заключен договор поручительства №№
Принятые на себя обязательства ответчиками не исполняются, ежемесячные платежи в погашение сумы займа не вносятся. Последний платеж по основному долгу был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по процентам – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Ответчику и поручителю была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако, задолженность по договору займа не погашена.
Истец просит взыскать с ответчиков Холодниковой Л.Г. и Пушкаревой Г.В. солидарно задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты>.;
-проценты по договору займа – <данные изъяты>.;
-штрафные проценты – <данные изъяты>.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в возмещение уплаченной госпошлины – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца КПК «Уржум»- Таскаева З.Г. исковые требования поддерживает, подтвердила доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Холодникова Л.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения дела. Представила суду заявления, в которых просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа признает, но просит уменьшить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением, так как она является инвалидом первой группы, ей необходимо приобретать лекарства, она самостоятельно передвигается с большим трудом, не может выполнять работу по дому и самостоятельно себя обслуживать.
Ответчик Пушкарева Г.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования КПК «Уржум» признает.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исследованными доказательствами подтверждается, что между сторонами заключен договор займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора, подписанного сторонами.
В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Действующее законодательство предусматривает поручительство в качестве способа обеспечения исполнения обязательства ( ст.329 ГК РФ).
В соответствии с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Уржум» и Холодниковой Л.Г. был заключен договор займа № № (л.д.№).
В соответствии с условиями этого договора, истцом были переданы ответчику Холодниковой Л.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, Холодникова Л.Г. обязалась возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, начисленных на остаток задолженности по сумме займа на момент внесения платежа. Платежи в погашение суммы займа и процентов за пользование займом должны были вноситься ежемесячно в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ
С ответчиком Пушкаревой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № согласно которому она обязалась отвечать солидарно перед КПК «Уржум» в полном объеме за исполнение заемщиком Холодниковой Л.Г. всех обязательство по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№).
Действительность условий договора займа и договора поручительства ответчиками не оспаривается.
Представленным истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты>.;
-проценты по договору займа – <данные изъяты>.;
-штрафные проценты – <данные изъяты>
Указанный расчет ответчиками не оспаривается, соответствует условиям договора займа.
Ответчиком Холодниковой Л.Г. заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки в связи с трудным материальным положением.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Холодникова Л.Г. является инвалидом первой группы бессрочно.
Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение ответчика Холодниковой Л.Г., являющейся инвалидом I группы, суд считает сумму неустойки, начисленную истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства и подлежащей уменьшению до <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98, ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КПК «Уржум» удовлетворить в части.
Взыскать с Холодниковой ФИО1 и Пушкаревой ФИО2 в пользу КПК «Уржум» солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в том числе:
-основной долг – <данные изъяты>
-проценты – <данные изъяты>
-штрафные проценты – <данные изъяты>), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Р.Гизатуллина
Копия верна, судья А.Р.Гизатуллина
