Решение от 29 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                            ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.
 
    при секретаре Дороховой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу на вере «ФИО6» о признании права собственности в порядке приватизации
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу на вере «ФИО7», в котором просит признать за ним право собственности на часть жилого дома, общей площадью 48,0 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.
 
    В обосновании своих требований истец ссылается на то, что на основании Протокола собрания полных товарищей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предоставлено жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. Данная часть в настоящее время находится в ведении Товарищества на вере «ФИО10» (далее ТНВ «ФИО8»), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ТНВ «ФИО9».
 
    С ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно проживает в спорном жилом доме, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным, оплачивает расходы по его содержанию.
 
    Товарищество на Вере «ФИО11» не передает ртиру в муниципальную собственность из - за отсутствия денежных средств оформление права собственности за собой. И тем не менее администрация арищество на Вере «ФИО12» не возражает против ватизации истцом квартиры.
 
    Товарищество на вере «ФИО14» не передает квартиру в муниципальную собственность из-за отсутствия денежных средств на оформления права собственности за собой. Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.
 
    Истцу необходимо зарегистрировать свое право собственности на жилой однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.
 
    В судебное заседание истиц не явился, извещен надлежащим образом, получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Товарищество на вере «ФИО13» в судебное заседание не явился, представил в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
    3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Каких-либо препятствий для передачи истцу занимаемого жилого помещения в собственность в ходе судебного разбирательства не установлено.
 
    При установленных судом обстоятельствах признание иска ответчиком Товарищество на вере «ФИО15» подлежит принятию судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу части 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что требования истицы не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, с учетом признания иска ответчиком, суд считает их подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к Товарищество на вере «ФИО16» о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на часть жилого дома, общей площадью 48,0 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>,
 
    <адрес>, в порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.
 
    Судья О.В. Понарин