Решение от 29 мая 2014 года

№ 2-821/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Потехиной О.Б., при секретаре Заболотской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о защите прав потребителя,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шлячина И.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ Совкомбанк», Банк) о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шлячиной И.А. и Банком был заключен кредитный договор № на сумму (...) руб., по которому с нее единовременно взимается плата за включение в программу страхования защиты заемщиков в размере (...).
 
    Полагая, что предоставленная услугапо включению в программу страхования была незаконно навязана истцу как потребителю финансовой услуги, истец просит суд взыскать с ответчика (...) руб.- плату за подключение к программе страхования, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб., компенсацию морального вреда в размере (...) руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере (...) руб., за составление доверенности в размере (...) руб.
 
    Представитель истца Шлячиной И.А.- Боровикова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
 
    Истец Шлячина И.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» Силина А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Представила письменный отзыв на иск, согласно которому при заключении договора о потребительском кредитовании Заемщикам озвучивается возможность добровольно застраховаться, при этом, при согласии на личное страхование в письменном заявлении на включение в программу страхования ставится подпись. При согласии на включение в программу страхования и подтверждении его в заявлении Заемщик обязуется выплатить единовременную компенсацию страховой премии, уплаченной Банком по договору страхования в установленном размере. Таким образом, страхование жизни не является обязательным условием предоставления кредита и навязываемой услугой, а предоставляется лишь при наличии согласия. Как следует из заявления о добровольном страховании кредитные продукты могли быть оформлены без страхования, кроме того клиент вправе оформить оговор страхования самостоятельно в любой другой страховой компании, а также в ЗАО СК АЛИКО. Поскольку ответчик получил копию иска лишь ДД.ММ.ГГГГ г., именно с этой даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, из практики размер компенсации морального вреда составляет 500 руб. Судебные расходы на оплату юридических услуг не подлежат взысканию в связи с отсутствием подтверждающих несение таких услуг документов.
 
    Представитель третьего лица ЗАО «МетЛайф» (прежнее наименование ЗАО «Алико») в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шлячиной И.А. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен Договор о потребительском кредитовании №131216455 путем акцепта Банком заявления- оферты, подписанного Шлячиной И.А.
 
    Из раздела «Б» Заявления-оферты следует, что сумма кредита составляет (...) руб., срок кредита- 60 месяцев, процентная ставка по кредиту- 26% годовых.
 
    Также указанным разделом предусмотрена плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 24 % от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита (согласно расчету полной стоимости кредита указанная плата составляет 47368,42 руб.
 
    При этом из раздела «Д» (данные о получателе денежных средств) следует, что сумма в размере (...). подлежит перечислению на счет Шлячиной И.А., а данные о получателе страхового взноса отсутствуют.
 
    Согласно заявлению-оферте, подписанному Шлячиной И.А., в случае акцепта Банком настоящего заявления- оферты, она поручает Банку без дополнительного распоряжения с ее стороны не позднее следующего банковского дня после выдачи кредита перечислить денежные средства, находящиеся на его банковском счете, открытом в соответствии с договором, в следующем порядке: направить денежные средства в размере платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, указанной в разделе «Б» на ее уплату; направить денежные средства в размере, по реквизитам и с назначением платежа, указанным в разделе «Д».
 
    Истцом подписано заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и здоровья и от несчастных случаев и болезней.
 
    Заявление от имени истца на включение в программу добровольного страхования жизни и здоровья и от несчастных случаев и болезней, оформлено на типовом бланке банка, оно не содержит определенных, выраженных в ясной форме, условий страхования, ее стоимости. При этом истцу не был предоставлен сам договор между банком и ЗАО «АЛИКО», в силу которого банком предоставляются услуги по подключению к договору страхования. Заключение договора обусловлено только написанием заявления, тогда как в силу требований ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса.
 
    Как уже указывалось выше, в договоре о потребительском кредитовании, сведения о перечислении указанных денежных средств в страховую компанию отсутствуют, отдельных договоров по страхованию с истцом не заключалось.
 
    Представитель истца Шлячиной и.А.- Боровикова О.Н. в судебном заседании поясняла, что Шлячину И.А. не предупреждали о возможности отказаться от получения услуги банка по подключению к Программе страхования, поскольку такое условие было озвучено сотрудником банка как обязательное для выдачи кредита, указывалось в подготовленных сотрудником банка документах: заявлении на страхование, вопреки доводам представителя ответчика ей не разъяснялась возможность отказаться от страхования, а также застраховаться самостоятельно без услуг банка.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно статье 9 Федерального закона от 26.11.2001 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации«О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Частью 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Таким образом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Соответственно Закон «О защите прав потребителей» применяется при регулировании правоотношений в сфере кредитования населения. Охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей.
 
    Согласно статье 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Таким образом, выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
 
    Как следует из содержания указанных норм права, кредитный договор и договор личного страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. Возникновение обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение обязательств из договора личного страхования, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора личного страхования при заключении кредитного договора.
 
    Банком не приведено и судом не установлено положений законодательства Российской Федерации, которые бы устанавливали такие требования.
 
    В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
 
    Суд приходит к выводу, что условия кредитного договора были сформулированы Банком в виде разработанной типовой формы таким образом, что без согласия Шлячиной И.А. на оплату Банку платы за включение в программу страховой защиты заемщиков кредит не выдается, поскольку условие об уплате указанной платы, включено Банком в текст заявления- оферты, подписанного Шлячиной И.А., заранее, без обсуждения с заемщиком, которая не имела возможности повлиять на содержание данного условия.
 
    Сумма платы за включение в программу страховой защиты заемщиков включается в сумму выдаваемого кредита, что следует из условий, предусмотренных заявлением- офертой, а также в разделе «Б» и «Д» заявления- оферты, то есть фактически получение кредита напрямую обусловлено оплатой банку данной платы. При этом Шлячина И.А. не была заинтересована в страховании своих жизни и здоровья, условия договора – оплата суммы платы за включение в программу страховой защиты заемщиков были в одностороннем порядке определены банком, до фактического предоставления заёмщику кредита, страхование указанных рисков заёмщик обязан осуществлять на весь срок действия кредитного договора, Шлячина И.А. подписала заявление- оферту, содержащее условия о включение в программу страховой защиты заемщиков до заключения кредитного договора и ранее исполнения кредитором своей обязанности по предоставлению кредита; плата за страхование составляет значительную часть- (...) рублей, то есть более 1/3 суммы денежных средств, фактически полученных Шлячиной И.А. по кредитному договору, помимо процентов, составляющих 26% годовых; откуда следует, что заключение данного соглашения было навязано потребителю, в силу чего является недействительным согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Кроме того, включение в программу страховой защиты заемщиков значительно увеличивает сумму кредита, что является невыгодным для заемщика, поскольку установленная банком годовая процентная ставка по кредиту начисляется на всю сумму кредита (в том числе предоставленного на оплату платы за включение в программу страховой защиты заемщиков), при этом увеличивается и общая сумма кредита, подлежащая выплате заемщиком.
 
    Таким образом, условия договора о том, что кредитор за выдачу кредита, взимает плату за включение в программу страховой защиты заемщиков не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
 
    Суд не может согласиться с доводами ответчика о свободе договоре, так как свобода договора, предусмотренная ст. 421 ГК РФ, не является абсолютной и не должна применяться участниками заключаемых сделок в нарушение норм действующего законодательства.
 
    Кроме того, суд соглашается с доводами представителя истца о том, что истец не была ознакомлена с условием оплаты услуг банка за подключение к программе страхования.
 
    В соответствии с запросом суда, в качестве доказательства, подтверждающего уплату Банком на счет ЗАО СК АЛИКО страховой премии в отношении Шлячиой И.А., ответчиком предоставлены в суд выписка из реестра застрахованных лиц по договору к платежному поручению №43 от 12.09.2012 г., подписанная представителем Силиной А.А., согласно которой сумма страховой премии в отношении Шлячиной И.А. составляет (...) руб., а также копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении страховой премии за июль по договору №10711/СОВКОМ-П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) руб.
 
    При этом, несмотря на разъяснения суда о необходимости представить надлежащим образом заверенную копию реестра застрахованных лиц, то есть документа, из которого произведена представленная выписка, а также представить доказательства, подтверждающие размер суммы страховой премии, перечисленной в ЗАО СК АЛИКО в отношении Шлячиной И.А., указанных доказательств в нарушении положений ст.56 ГПК РФ представителем ответчика суду не представлено.
 
    Между тем, в соответствии с условиями договора №100711/СОВКОМ-П добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Страхователь) и ЗАО СК «АЛИКО» (Страховщик), размер страховой премии, уплачиваемой Страхователем, определяется исходя из условий страхования, предусмотренных Договором. Страховая премия для каждого Застрахованного лица по договору взимается единовременно за весь период страхования и рассчитывается по следующей формуле: ежемесячный страховой тариф по соответствующей программе страхования умножается на величину Страховой суммы на дату выдачи кредита (первоначальную сумму кредита) и умножается на срок выдачи кредита в месяцах. Размер ежемесячного страхового тарифа для программы страхования 1 равен 0,0138% (п.4.3 ст.4 Договора).
 
    Как усматривается из заявления на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, подписанного Шлячиной И.А. и ст.2 указанного договора, в заявлении истца указана программа страхования № 1.
 
    Таким образом, с учетом положений п.4.3 ст. 4 указанного договора, размер страховой премии, подлежащей уплате ООО ИКБ «Совкомбанк» в ЗАО СК АЛИКО в отношении застрахованного лица Шлячиной И.А. равен- (...) руб. (0,0138%(...) руб.х60 мес.:100%).
 
    Оценивая представленные ответчиком доказательства, в подтверждении уплаты Банком на счет ЗАО СК АЛИКО страховой премии в отношении Шлячиной И.А., с учетом того, что суду не представлен документ- реестр застрахованных лиц по договору к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого представителем ответчика произведена выписка, и вышеуказанные условия договора №100711/СОВКОМ-П от ДД.ММ.ГГГГ г., суд полагает, что ответчиком не доказано то обстоятельство, что сумма платы за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере (...) руб., уплаченная Шлячиной И.А., в полном объеме перечислена на счет страховой компании, а также и то, что перечисление суммы в указанном размере соответствует условиям договора №100711/СОВКОМ-П от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что часть платы за включение в программу страховой защиты заемщиков ответчиком взята у истца в свою пользу, в качестве оплаты услуги за подключение к программе страхования.
 
    При этом Банком не представлено доказательств того, что истцу разъяснялось, что услуга по включению в программу страховой защиты заемщиков, является платной. Банк, таким образом, выказывая намерение оказать истцу услугу по включению в программу страховой защиты заемщиков, тем не менее, не согласовал стоимость оказанной услуги с заемщиком, что является нарушением прав истца как потребителя финансовой услуги, исходя из положений ст. ст. 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», обязывающей исполнителя услуги своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их свободного выбора, поскольку потребитель в силу указанных положений закона имеет право знать о цене оказываемой услуги в рублях, в том числе о том, что размер вознаграждения банка более чем в 18 раз превышает размер страховой премии.
 
    На основании ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за услугу суммы и возмещения других убытков.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Абз.2 п. 2 указанной статьи также установлено, что убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствие с установленными обстоятельствами и приведенными положениями закона суд удовлетворяет требования истца о взыскании в ее пользу суммы платы за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере (...) руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлено, что сумма в размере (...) руб. удержана ответчиком незаконно, по недействительной в части сделке, требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере (...) руб. подлежит удовлетворению, поскольку расчет соответствует положениям закона.
 
    В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%,
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., подлежащая взысканию составляет:
 
    (...).
 
    В силу ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.
 
    При определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание доводы истца в обоснование требования о компенсации морального вреда, учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости и полагает соразмерной компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд рассчитывает исходя из всех присужденных истцу сумм, включая неустойку и компенсацию морального вреда:
 
    (...) руб.
 
    В соответствии со ст. ст. 88,98,100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме (...) рублей (в размере соответствующем требованиям разумности), а также на оплату нотариально удостоверенной доверенности в размере (...) руб., несение расходов истцом подтверждено документально (договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., актом завершения работ, квитанцией- договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину от уплаты которой истец был освобожден, в размере– (...) руб. за требования имущественного характера, (...) руб. – за требование неимущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
    Исковые требования Ш к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в пользу Ш уплаченную плату за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере (...) восемь) рублей 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) 96 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере (...) рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (...) рублей 19 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере (...)) рублей, на оплату услуг нотариуса за составление доверенности в размере (...)) рублей, а всего взыскать (...) рубля 57 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (...)) рубля 84 коп.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Дата составления мотивированного решения- 04 июня 2014 года.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина