Дата принятия: 29 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Маймаго Н.В.,
при секретаре Ивлевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Аминевой Ирине Идоламовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора, суд
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что 02 июня 2012 года между истцом и Аминевой И.Э. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей потребительский, на срок до 02 июня 2017 года, под 21,30% годовых. Согласно условиям указанного договора, ответчик обязалась ежемесячно, начиная с 02.09.2012 года погашать долг по кредиту аннуитетными платежами в соответствии с графиком в сумме <данные изъяты> руб., одновременно производить уплату процентов. Однако, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось – платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до 4-х месяцев, последний платеж внесен в феврале 2014 года. По состоянию на 13.02.2014 года долг заемщика перед истцом составил <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты – 00,00 рублей; неустойка – <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.307,309,310 ГК РФ, ст.450 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.
Ответчик Аминева И.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. Письменные объяснения либо возражения по иску ответчиком не представлены.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору №123903 от 02 июня 2012 года, ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю предоставил Аминевой И.И. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,30 % годовых со сроком возврата до 02 июня 2017 года.
На основании п.п.3.1,3.2 указанного кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно сумме 10 888,96 рублей, одновременно с уплатой процентов.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условия заключенного кредитного договора Аминевой И.И. нарушались – платежи вносились несвоевременно, в недостаточном размере, с перерывами в платежах до четырех месяцев. По состоянию на 13.02.2014 года долг заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме этого, на основании п.4.2.3 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Поскольку заемщиком Аминевой И.И. неоднократно нарушались сроки возврата, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Заключенный между сторонами кредитный договор является возмездным, со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора, в результате которого другая сторона лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца в этой части также не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истец был вынужден оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить в полном объеме.
Кредитный договор №123903 от 02 июня 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Аминевой Ириной Идоламовной, расторгнуть.
Взыскать с Аминевой Ирины Идоламовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» (банковские реквизиты: Банк получателя: Восточно-Сибирский банк Сбербанка России г. Красноярск, БИК 040407627, кор/с 30101810800000000627, номер счета получателя: 30301810831000603100, получатель: ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 Норильское отделение № 7449 Сбербанка России) задолженность по кредитному договору №123903 от 02 июня 2012 года по состоянию на 13.02.2014 года в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Дудинский районный суд.
Судья Н.В. Маймаго
