Решение от 29 мая 2014 года

дело №2-2787/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
29 мая 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
 
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
 
при секретаре Меликян Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Гуревич В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» Саблина Т.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском указывая на следующие обстоятельства.
 
    09.01.2013 г. между ОАО НБ «ТРАСТ» и Гуревич В.Е. был заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 09.01.2013 г.
 
    Договор № был заключен в офертно – акцептной форме. Согласно заявлению о предоставлении кредита, акцептом оферт ответчика о заключении договора являются действия истца по открытию банковского счета и спецкарсчета.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – ... руб., проценты за пользование кредитом 51,10%, сроком на 36 месяцев.
 
    Таким образом истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению текущей задолженности.
 
    В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет ...., в том числе: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – проценты за пользование кредитом.
 
    На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.01.2013 года в размере ...., в том числе: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    Представитель истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 48), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Гуревич В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммой и распиской (л.д. 44-45), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Гуревич В.Е. представил суду заявление, согласно которого он признает заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Гуревич В.Е. считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Гуревич В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Гуревич В.Е. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.01.2013 года в размере ...., в том числе: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего – ....
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2014 года.
 
    Судья