Дата принятия: 29 мая 2014г.
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Погорелова В.В.
при секретаре Ребровой Е.Ю.
с участием ответчика Акопян Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХКэФБ» к Акопян Н.Д. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИ Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ХКэФБ» обратилось в суд с иском к Акопян Н.Д. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКэФБ» и Акопян Н.Д. заключили договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствие с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 44,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До заключения договора заемщиком была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, он согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствие с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставления кредита, за направление извещений, которые по договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, кроме того, при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплату штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту, проценты но пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, в связи с чем, истцом было направлено требование ответчику о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Акопян Н.Д. в пользу ООО «ХКэФБ» денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Федоров А.Д., действующий на основании доверенности, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчица Акопян Н.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ей они понятны.
Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону.
В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ХКэФБ» к Акопян Н.Д. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Акопян Н.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХКэФБ» денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты>, в том числе по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф за неисполнение обязательства – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.
Председательствующий:
