Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-1094/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 г. г.Бугульма РТ
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,
при секретаре Колясевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (открытое акционерное общество) к Погребняк С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., в том числе основного долга – <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. согласно кредитного договора № истец предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. под 18,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. в установленном договором порядке. Условия данного договора ответчицей исполняются ненадлежащим образом. Истцом направлено ответчице требование о погашении задолженности по договору. Задолженность по договору ответчицей не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб. и проценты – <данные изъяты> коп.
Представитель истца в суд не явился, истец извещен. От представителя истца Климиной А.Н. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласно которого истец заявленные исковые требования поддерживает.
Представитель ответчицы Агеев Р.Р. заявленные истцом исковые требования не признал в связи с необоснованностью заявленных исковых требований.
Ответчица в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства; заявлений и возражений не представила.
Выслушав представителя ответчицы Агеева Р.Р., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. согласно кредитного договора № истец предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. под 18,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. в установленном договором порядке. Условия данного договора ответчицей исполняются ненадлежащим образом. Истцом направлено ответчице требование о погашении задолженности по договору. Задолженность по договору ответчицей не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб. и проценты – <данные изъяты> коп. Возражений по размеру задолженности от ответчицы и её представителя Агеева Р.Р. не поступило.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Погребняк С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.
Судья подпись Сидирякова М.В.
Копия верна.
Судья Сидирякова М.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
