Дата принятия: 29 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-217/2014
административное дело <НОМЕР> года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием:
представителя прокуратуры - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО2>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Ворошнево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Ворошневский сельсовет, д. Ворошнево, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 3,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> около 09 часов 40 минут <ФИО3>, находясь в квартире своей матери - <ФИО4>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Ворошнево, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 3, высказала в адрес <ФИО5> оскорбление в нецензурной форме, тем самым унизив ее честь и достоинство в неприличной форме, таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО3> не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением о вручении заказной судебной корреспонденции.
Учитывая, что сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание <ФИО3> не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, мировой судья, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>
В судебное заседание потерпевшая <ФИО5>, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного слушания, не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. С учетом установленных обстоятельств, мировой судья, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО5>
Представитель прокуратуры - старший помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> считала вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказанной, полагал возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признавая их достаточными для разрешения дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО3> в его совершении, что подтверждается:
постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вынесенным полномочным должностным лицом -прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> около 09 часов 40 минут <ФИО5>, находясь в квартире своей матери - <ФИО4>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Ворошнево, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 3, услышала, что <ФИО3> оскорбляет <ФИО4> и сделала ей замечание, на что последняя высказала в адрес <ФИО5> оскорбление в нецензурной форме, тем самым унизив ее честь и достоинство в неприличной форме, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5> о высказанных в ее адрес оскорблениях <ФИО3>;
объяснениями <ФИО6> от <ДАТА5>, согласно которым <ФИО3> высказывала оскорбительные слова в адрес <ФИО5>;
объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5> о том, что она слышала, как <ФИО3> высказала в адрес <ФИО5> оскорбительные слова;
справками о лингвистическом исследовании <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которым высказанные <ФИО3> в адрес <ФИО5> слова относятся к ругательной, оскорбительной лексике.
С учетом изложенного, суд принимает во внимание фактические данные, содержащиеся в вынесенном прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке.
Суд считает, что действия <ФИО3> носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий, направленных на оскорбление <ФИО5>, то есть унижение ее чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, и сознательно желала их совершения.
Давая правовую оценку действиям <ФИО7>, суд квалифицирует их по ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что <ФИО3> допустила в адрес <ФИО5> высказывания в нецензурной форме, что не соответствует принятым в обществе правилам, противоречит моральным и нравственным устоям.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающего общественную нравственность, данные о личности правонарушителя, ее семейное и имущественное положение, позицию представителя прокуратуры, и конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.
Разъяснить <ФИО3> необходимость уплаты административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 38620000 р/с 40101810600000010001 код бюджетной классификации 41511690050056000140 - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня с вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Разъяснить <ФИО3>, что в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области (подпись) <ФИО1>
«Копия верна». Мировой судья: <ФИО1>
