Решение от 29 мая 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-313/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА>
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <ФИО1>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3/2, кв. 13, пенсионера,  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО2> совершил нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 06 час. 17 мин. на озере «Рясник» в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области <ФИО2> в нарушение п.29 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных приказом Росрыболовства от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА5>) осуществлял лов рыбы сетью длинной 40 метров, ячейкой 40 мм., высотой 1 метр.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что осуществлял лов рыбы сетью.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Как следует из п.29 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных приказом Росрыболовства от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА5>) при любительском и спортивном рыболовстве запрещается осуществлять добычу (вылов водных биоресурсов жерлицами с общим количеством крючков более 10 штук на орудиях лова у одного гражданина.
 
    Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследуемых и оцененных судом доказательств по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 46 АА <НОМЕР>, согласно в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения;
 
    - сообщением (заявлением) о наличии события административного правонарушения от <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства, установленные в судебном заседании.
 
    Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены  компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется,  оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. 
 
    <ФИО2>  вину признал, в содеянном раскаялся, что мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не усматривается.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает правильным  назначить  наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренного за данное правонарушениебез конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    Руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублейбез конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    УФК по <АДРЕС> области МО МВД «<АДРЕС>, р/с 40101810600000010001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области Код БК 18811625030016000140, ОКТМО 38705000, БИК <НОМЕР>.
 
    Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                   <ФИО1>
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать