Дата принятия: 29 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-309/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, не работающего, учащегося ПУ-26 г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
<ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 01 час 00 мин. около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял автомобилем Нисан SKYLINЕ, государственный регистрационный знак Е733ВР 46, в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО3> надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует подпись в протоколе об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО2>, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством Нисан SKYLINЕ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии опьянения;
- согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 46 КМ <НОМЕР>, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у водителя <ФИО2> характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. В процессе указанного освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, было установлено нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составило 0,91 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора Алкотест 6810. Как следует из данного акта, <ФИО2> не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им была внесена собственноручная запись «не согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», поэтому <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на основании протокола 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, результат медицинского освидетельствования <ФИО2> составил 2,39 промилле, что в пересчете составляет 1,13 мг/л (2,39х0,475);
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения;
- согласно протоколу задержания транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> транспортное средство, которым управлял <ФИО2>, было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;
- из письменных объяснений понятых <ФИО4> и <ФИО5>, опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования, которые составили 0,91мг/л, <ФИО2> не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование к врачу-наркологу;
- из рапорта ИДПС ГИБДД УМВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, следует, что <ДАТА3> находясь на службе совместно с ИДПС ОГИБДД Вороновым Д.А на служебном автомобиле, на ул. <АДРЕС> д. 37 ими был замечен автомобиль Нисан SKYLINЕ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который двигался виляя по проезжей части. При помощи проблесковых маячков данный автомобиль был остановлен около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В ходе проверки документов было установлено, что водителем является <ФИО2>, 1989 года рождения, у которого изо рта идет запах алкоголя. <ФИО2> был доставлен на пост КПП, где в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого был установлен факт опьянения, с чем он не согласился и сделал соответствующую запись в протоколе. <ФИО2> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. В отношении <ФИО2> был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;
Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО7> в совершении административного правонарушения.
Согласно постановлению и. о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
В силу ст.4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, <ФИО2> мировым судьей не усматривается.
С учетом изложенного, мировой судья считает правильным назначить <ФИО2> наказание согласно санкции статьи 12.8 ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с 04441123370), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010001, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, штраф за нарушение ПДД, БИК: 043807001, Корсчета нет, ОКТМО: 38701000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140.
Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Разъяснить <ФИО2>, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
