Дата принятия: 29 мая 2014г.
дело № 2-798/2014 29 мая 2014 года Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,
при секретаре Сусловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Вельское лесничество к Бобину С. И. о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств,
у с т а н о в и л:
истец, территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Вельское лесничество (далее Вельское лесничество), обратился с иском к Бобину С.И. о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств. В обоснование иска указал, что * декабря 2010 года между Вельским лесничеством («продавец») и индивидуальным предпринимателем Бобиным С.И. («покупатель») заключен договор купли-продажи лесных насаждения №*. Согласно договора купли-продажи продал, а ИП Бобин С.И. купил лесные насаждения. Согласно договора ответчик осуществлял заготовку древесины в кв.*, выд.*, дел.* * участкового лесничества. После окончания срока рубки лесных насаждений Вельское лесничество произвело приемку лесосек в бесснежный период в кв.* выд.* дел.* * участкового лесничества, в результате которого обнаружило нарушения. По результатам приемки делянки был составлен акт осмотра мест рубок от * августа 2012 года, по которому была начислена неустойка за нарушение договорных обязательств. *ноября 2012 года ответчику направлено претензионное письмо о добровольной уплате неустойки в сумме * руб. В настоящее время неустойка не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Бобин С.И. в судебное заседание не явился, о дне и о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не предоставил в суд уважительных причин неявки, не просил рассмотреть без его участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
В соответствии с пунктом 2 Указом Губернатора Архангельской области от 14.12.2009 года №50-у «Об исполнительных органах государственной власти Архангельской области и представительствах Архангельской области» Департамент лесного комплекса Архангельской области с 01.03.2010 г. реорганизован в агентство лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области. Указом Губернатора Архангельской области от 16 апреля 2011 года Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и агентство лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области реорганизовано путем присоединения агентства лесного и охотничьего хозяйства Архангельской области к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее Министерство). Согласно Положению о министерстве природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, утвержденного постановлением Правительства Архангельской области от 31.05.2011 г. №182-пп, министерство является уполномоченным органом в сфере лесных отношений, предоставляет лесные участки в аренду, осуществляет полномочия администратора поступлений в бюджет.
В соответствии с приказом министерства № 322 от 10 июня 2011 года территориальный орган агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области - Вельское лесничество было переименовано в территориальный орган министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Вельское лесничество, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
* 2010 года между территориальным органом агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области - Вельское лесничество («продавец») и индивидуальным предпринимателем Бобиным С.И. («покупатель») заключен договор купли- продажи лесных насаждения №*.
Согласно договору купли-продажи лесных насаждений №* от * 2010 года, территориальный орган агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области - Вельское лесничество, действующий в соответствии со ст.75-77 Лесного кодекса РФ, на основании протокола о результатах аукциона от 23 декабря 2010 года, продает, а ИП Бобин С.И. покупает лесные насаждения. Согласно договора ИП Бобин С.И. осуществлял заготовку древесины в квартале *выделе *. делянке ** участкового лесничества.
После окончания срока рубки лесных насаждений, в соответствии с пунктом VI договора, Вельское лесничество произвело приемку лесосек в бесснежный период в кв.* выд.* дел.** участкового лесничества.
В соответствии с п.п.26 п.VII договора купли-продажи за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и настоящим договором.
В соответствии с п.п.28 п.VII договора купли-продажи лесных насаждений за нарушение условий договора, выявленные «продавцом» в результате приемки лесосеки по окончании срока действия договора, «покупатель» уплачивает неустойку.
По результатам проверки делянки был составлен акт осмотра мест рубок от * 2012 года, по которому была начислена неустойка за нарушение договорных обязательств.
Согласно материалов проверки выявлены следующие нарушения Правил заготовки древесины и условий договора: рубка деревьев, не предназначенных для рубки 0,31 куб.м., сумма неустойка составила - * руб.; оставлено не вывезенной древесины 55,1 куб.м, неустойка - * руб., неудовлетворительная очистка мест рубок 4,3 га, неустойка * руб., уничтожение деляночных столбов, 3 шт., неустойка - * руб., оставлено неокоренной древесины 55, 1 куб.м., неустойка -* руб., всего неустойка за нарушение условий договора составила * руб. Данный размер подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
09 ноября 2012 года ответчику было направлено претензионное письмо о добровольной уплате неустойки в сумме * руб.
До настоящего времени ответчиком неустойка не погашена.
Поскольку в силу положений статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации к договору купли-продажи лесных насаждений, находящихся в государственной или муниципальной собственности, применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные гражданским законодательством, согласно которым одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то выявленные нарушения лесохозяйственных требований при заготовке древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений являются основанием для взыскания предусмотренной договором неустойки за нарушение его условий в части исполнения обязательств.
Дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение договорных обязательств.
На момент приемки лесосек, 20 августа 2012 года, по договору купли-продажи лесных насаждений №* от * 2010 года Бобин С.И. являлся индивидуальным предпринимателем.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель Бобин С.И. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по собственному решению * 2013 года, в связи с чем подведомственность данного дела отнесена к суду общей юрисдикции.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л :
исковые требования территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Вельское лесничество к Бобину С. И. о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств удовлетворить.
Взыскать с Бобина С. И. в пользу федерального бюджета неустойку в размере * руб., получатель УФК по Архангельской области (Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области); Банк получатель-ГРКЦ России по Архангельской области; номер счета 40101810500000010003; БИК 041117001; ИНН 2901200111;КПП 290101001; ОКТМО 11605101- Вельское лесничество, Код 05311690010016000140.
Взыскать с Бобина С. И. в пользу бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» *руб. * коп. в счет уплаты государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.
Председательствующий: И.Г.Латфуллин
