Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело №2-2679/14
Решение
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 29 мая 2014 года.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Герасименко Е.В.,
при секретаре Субботине А. Ю.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черницкой ЕФ к Луневу ИВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Черницкая Е.Ф. обратилась в суд с иском к Луневу И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истица и является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> в г. Красноярске на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного истице. В ордер в качестве члена семьи нанимателя включен ответчик Лунев И.В. Ответчик Лунев И.В. после расторжения брака с истицей с ДД.ММ.ГГГГ года в указанном жилом помещении не проживает, выехал из квартиры забрав свои личные вещи. Ответчик бремя содержания спорного жилого помещения с момента выезда не несет, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, совместного хозяйства с истицей не ведет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Кроме того, с момента выезда ответчик не предпринимал ни каких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, поэтому просит признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец Черницкая Е.Ф., ее представитель Храмушин А.И. (полномочия подтверждены) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Лунев И.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Третье лицо Черницкий Р.И. заявленные исковые требования истца также поддержал в полном объеме.
Третье лицо УФМС РФ по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, с согласия сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Из содержания ч.1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом.
Вместе с тем, в соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2) Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3) Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что является истица Черницкая Е.Ф. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> в г. Красноярске на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года.
В ордер в качестве члена семьи нанимателя включен ответчик Лунев И.В.
Ответчик Лунев И.В. после расторжения брака с истицей, с 2001 года в указанном жилом помещении не проживает, в квартире не был зарегистрирован, выехал из квартиры забрав свои личные вещи, с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу <адрес>
В судебном заседании ответчик Лунев И.В. признал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что не претендует на квартиру.
Суд принимает признание иска ответчиком Луневым И.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, учитывая, что ответчик покинул спорное жилое помещение, у суда есть все основания принять от ответчика признание им иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Черницкой ЕФ к Луневу ИВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать утратившим право пользования Лунева ИВ жилым помещением квартирой, расположенном в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска
Судья Е.В.Герасименко.
