Дата принятия: 29 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-170/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Екатеринбург «29» мая 2014 года Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Колясникова Е.В., расположенного по адресу: г.Екатеринбург, бульвар Культуры, 20-4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Михеева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, работающего у ИП <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 03 часа 45 мин., на ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, около <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Михеев В.А. управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Михеев В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом -путем СМС-уведомления при наличии согласия. Согласно отчету о доставке СМС сообщение о времени и месте рассмотрения дела Михееву В.А. доставлено23.05.2014 г. в 11-02. О рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении судебного заседания по уважительной причине не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. Суд считает извещение Михеева В.В. надлежащим, расценивает причину неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения по существу в его отсутствие.
Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит в действиях Михеева В.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА3> в 03 часа 45 мин., на ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, около <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Михеев В.А. управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственные регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за указанное нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В порядке обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.27.12 КоАП РФ- лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что Михеев В.А. был отстранен от управления автомобилем, поскольку управлял транспортным средством при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления произведено в присутствии понятых, которые засвидетельствовали указанный факт своими подписями в протоколе.
В отношении Михеева В.А. был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для направления Михеева В.А. <ДАТА4> в 03 часа 45 мин. на медицинское освидетельствование явилось поведение не соответствующее обстановке и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР>. Отказ пройти медицинское освидетельствование Михеева В.А. заявлен в присутствии двух понятых, которые засвидетельствовали указанный факт своими подписями.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного право нарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В ходе судебного заседания, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, было достоверно установлено, что Михеев В.А. данной обязанности не выполнил, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Доказательства по настоящему делу являются допустимыми.
При назначении административного наказания, суд принимает во внимание, что своими действиями Михеев В.А. создавал повышенную опасность для окружающих, ставил под угрозу безопасность дорожного движения, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 12.26, 23.1,29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л :
Признать Михеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты административного штрафа УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, код 009) ИНН 6661014613 КПП 666101001 Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург КБК 18811630020016000140 ОКТМО 65701000 БИК 046577001 Оплата штрафа УИН 18810466140090058053. Разъяснить Михееву В.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке. Согласно ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Разъяснить Михееву В.А., что в силу ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами. Мировой судья Е.В. Колясникова Срок приведения постановления в исполнение- 2 года, со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч.1ст.31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской. Постановление вступило в законную силу «____»_________________
