Решение от 29 мая 2014 года

Мотивированное решение
 
составлено 03 июня 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года Невьянский городской суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кулешовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,
 
установил:
 
    1 обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа .... о признании права собственности на гаражный бокс № 20, расположенный по адресу: .... № 76-а.
 
    В обоснование исковых требований 1 указал, что он выстроил гаражный бокс *** по .... в ..... Был отведен земельный участок для строительства гаража на основании постановления Главы администрации ..... С момента постройки и по настоящее время он владеет и пользуется данным гаражом. Гаражный бокс соответствует санитарным, противопожарным и строительным нормам.
 
    В судебное заседание истец 1 не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте слушания дела.
 
    В судебном заседании представитель истца 1 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - администрации Невьянского городского округа ...., в судебное заседание не явился, был извещен дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; решение вопроса об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., - в судебное заседание не явился, был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав лиц, представителя истца, свидетелей, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации .... № 332п от 29.04.1996, отведен земельный участок, площадью 120 кв.м. для строительства гаражей по .... (л.д. 4).
 
    Согласно кадастровому паспорту помещения от 00.00.0000 по адресу: ...., располагается гаражный бокс № ***, литера А, площадью 24,6 кв.м. (л.д. 5).
 
    Спорный гаражный бокс был построен истцом, что не опровергается сторонами, а также подтверждается показаниями свидетелей: 1 которые пояснили, что гаражный бокс был простроен 1 на отведенном земельном участке. Данным гаражом 1 пользуется и по сегодняшний день.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, кроме того, данные показания не опровергаются материалами гражданского дела.                  
 
    Из заключения ГУ МЧС России по .... отдела надзорной деятельности Невьянского городского округа от 03.04.2014*** спорный гаражный бокс соответствует требуемым нормам Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (Постановление Правительства РФ от 00.00.0000 №390) (л.д. 27).
 
    Из технического заключения о соответствии строительным нормам и правилам гаражного бокса 20, расположенного по адресу: ...., выданного СОГУП ОГЦТИ и РН Филиалом «Невьянское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 2014 года, следует, что конструкции и элементы гаражного бокса находятся в работоспособном состоянии; гаражный бокс может быть представлен как объект, отвечающий требованиям конструктивной безопасности (л.д. 8-28).
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что построенный 1 гаражный бокс возведен на земельном участке, предоставленном под постройку гаража, строительство произведено без проекта; при его возведении соблюдены градостроительные нормы и правила; он функционирует в соответствии с правилами противопожарной безопасности; гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования 1 о признании за ним права собственности на спорный гаражный бокс подлежат удовлетворению.
 
    В силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 00.00.0000 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования 1 к администрации Невьянского городского округа удовлетворить.
 
    Признать за 1 право собственности на гаражный бокс № ***, расположенный по адресу: ...., № ***.
 
    Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления его в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
 
    Судья (Н.А. Кордюкова)