Решение от 29 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ 2-182
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года. р.п. Ачит.
 
    Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.
 
    при секретаре Никитиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Дробышевой А.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании с Дробышевой суммы задолженности по соглашению в размере 857 123 руб. 13 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 11771 руб. 23 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение на получение кредита, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в размере 597 249 руб. 72 коп. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составляют Х % годовых. При нарушении срока возврата кредита и процентов ответчик обязалась уплачивать пени из расчета Х % в день, начисленной на сумму просроченной задолженности. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 857 123 руб. 13 коп., в том числе: 588 163 руб. 64 коп. – основной долг, 134 959 руб. 49 коп. – начисленные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 134 000 руб. 00 коп. – пени (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Дробышева в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ, договора комплексного банковского обслуживания следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить кредит на сумму 597 249 руб. 72 коп., а Дробышева обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами в течение 84 месяцев. При этом ответчик приняла на себя обязательства по уплате процентов в размере Х % годовых, а в случае нарушения обязательств, обязалась уплатить пени в размере Х % в день от суммы просроченной задолженности.
 
    Согласно расчету, представленного истцом, выписке по счету, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил: по кредиту – 588 163 руб. 64 коп., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 134 959 руб. 49 коп., по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 134 000 руб. 00 коп.
 
    Судом принимается представленный истцом расчет.
 
    Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.
 
    На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком Дробышевой было заключено кредитное соглашение на сумму 597 249 руб. 72 коп. сроком на 84 месяца. Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, тогда как заемщиком, надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были, а потому Дробышева должна нести ответственность по выплате суммы задолженности по кредитному договору.
 
    С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 857 123 руб. 13 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11771 руб. 23 коп.
 
    С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11771 руб. 23 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Дробышевой А.П. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» 857 123 (восемьсот пятьдесят семь тысяч сто двадцать три) рубля 13 копеек, в том числе: основной долг по кредиту 588 163 руб. 64 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 134 959 руб. 49 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 134 000 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Дробышевой А.П. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по государственной пошлине в размере 11 771 руб. 23 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ачитский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение набрано на компьютере и отпечатано на принтере в окончательной форме 30 мая 2014 года.
 
Председательствующий И.М.Зиновьева