Решение от 29 мая 2014 года

    дело № 2-1287/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года                                  город Елабуга
 
    Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кармановой И.С. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Сбербанк) обратилось с иском к Кармановой И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, в обоснование указав, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличена от Дата обезличена ответчице предоставлен кредит в размере 600000 руб. на срок до Дата обезличена под 22,05 % годовых. Карманова И.С. обязательства надлежащим образом не исполнила, допустила просрочку платежей, в связи с чем Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать 635923,20 руб. задолженности и судебные расходы.
 
    Представитель Сбербанка Назимова С.А. иск поддержала; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчица, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, между Сбербанком и Кармановой И.С. 20.05.2013 заключен кредитный договор № 58529, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 600000 руб. на срок до 20.05.2018 под 22,05 % годовых.
 
    Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена; получение денежных средств не оспаривается ответчиком.
 
    Карманова И.С. обязательства надлежащим образом не исполнила, допустила просрочку платежей, в связи с чем Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность в размере 635923,20 руб, в том числе просроченная задолженность в размере 577963,22 руб, проценты в размере 42232,83 руб. и неустойка в размере 15727,15 руб.
 
    Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.
 
    Заявленные в иске требования о взыскании с Кармановой И.С. задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, так как у Банка в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ответчица допустила нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту; нарушение обязательства является существенным, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.
 
    В предусмотренном статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке возмещению ответчиком подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9559,23 руб, подтвержденные платежным поручением Номер обезличена от 17.04.2014.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кармановой И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кармановой И.С..
 
    Взыскать с Кармановой И.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 635923 рубля 20 копеек задолженности по кредитному договору, 9559 рублей 23 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины,
 
    всего 645482 рубля 43 копейки.
 
    Заочное решение может быть обжаловано:
 
    - ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;
 
    - сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: