Решение от 29 мая 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
                                                                        П Р И Г О В О Р 
 
                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Дмитриев                                                                                                              29 мая 2014 года
 
       Мировой судья судебного участка г.Дмитриева и Дмитриевского района Курской области Платонов М.Л., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дмитриевского района Курской области Баева Р.В., подсудимого Майорова С.Аю, его защитника - адвоката Юмагулова Н.Ф., представившего удостоверение №3 от 18.10.2002 года и ордер №068332 от 11.04.2014 года, потерпевшей М., при секретаре Жеребцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении
 
    Майорова С.А.,  судимости не имеющего, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,     
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Майоров С.А. угрожал убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах.
 
      * 2014 года примерно в 15.00 часов между Майоровым С.А. и М. в ее доме, расположенном по адресу: + на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Майорова С.А. возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении М.
 
            Осуществляя свою цель он, в вышеуказанное время, взял в правую руку отвертку, а в левую руку кухонный нож и находясь на близком расстоянии от М. направил металлическую часть отвертки и лезвие ножа в ее сторону высказал в адрес М. словесную угрозу убийством. Поскольку Майоров С.А. вел себя агрессивно, М. восприняла угрозу убийством как реальную угрозу для своей жизни.
 
             В судебном заседании подсудимый Майоров С.А., согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и показал, что совершил его при вышеуказанных обстоятельствах. Ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
 
              Его защитник не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 
              Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым Майоровым С.А. ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 
              Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником и он осознает последствия заявленного им ходатайства, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, то препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу не имеется.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Майорова С.А. по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, поскольку он, демонстрируя потерпевшей металлическую часть отвертки и нож и ведя себя агрессивно, высказал в адрес потерпевшей словесную угрозу убийством, в связи с чем у потерпевшей возникло реальное основание опасаться осуществления этой угрозы.
 
             При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о  личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
             Назначая наказание подсудимому Майорову С.А., суд учитывает то, что он  совершил преступление, относящегося к категории небольшой тяжести и с учетом личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
 
             Вместе с тем суд учитывает то, что Майоров С.А. полностью признал свою вину, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и относит данные обстоятельства, к обстоятельствам, смягчающим наказание.
 
             С учетом данных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  суд находит возможным, назначить ему обязательные работы не в максимальном размере санкции уголовного закона, по которому он признается виновным.
 
             Суд признает процессуальными издержками по делу оплату труда адвоката Юмагулова Н.Ф. на предварительном следствии в размере 1 100 рублей и в суде в размере 1 650 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Майоров С.А. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
 
            Руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд    
 
 
П  Р И Г О В О Р И Л:      
 
 
    Майорова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в  виде обязательных работ сроком двести сорок часов.
 
              На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Майорова С.А. от взыскания с него процессуальных издержек. 
 
    .     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
 
 
 
 
              Председательствующий  мировой судья                           Платонов М.Л.