Решение от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

к делу № 2-837/14
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Кропоткин 29.05.2014 г.
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Жалыбина С. В.,
 
    при секретаре Поповой Л.Б.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Павлисова О.А.,
 
    представителя ответчика по доверенности Кульмач А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «АвтоДеньги» к Домрачеву <данные изъяты>, о взыскании задолженности и процентов, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Кропоткинский городской суд с иском обратился ООО «Ломбард «АвтоДеньги» к Домрачеву А.П. и просит взыскать с ответчика, Домрачева <данные изъяты> в пользу ООО «Ломбард «АвтоДеньги» сумму задолженности в 609 327 рублей 86 копеек, из которой 545 000 рублей - сумма основного долга, 64 327,86 рублей - проценты за пользование займом; взыскать с ответчика, Домрачева <данные изъяты>, в пользу ООО «Ломбард «АвтоДеньги» судебные расходы в сумме 9293 рубля 28 копеек; обратить взыскание на автомобиль TOYOTA Camry 3.0/3.5 2010 год выпуска, государственный регистрационный знак №, Идентификационный номер (VIN): №, № двигателя №, цвет темно-серый, № шасси отсутствует, кузов №, установив начальную продажную цену имущества при его реализации с публичных торгов в размере 698191 рубль 95копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлисов О.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, в обоснование заявленных требований пояснил, что 15 апреля 2013 года между ООО «Ломбард «АвтоДеньги» и Домрачевым А.П. был заключен договор займа на сумму 545 000,00 рублей, на срок 30 дней, проценты по займу составляют 72% годовых в сумме 32 163,93 рублей, что подтверждается залоговым билетом № 002033. В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов Домрачев <данные изъяты> передал в залог ООО «Ломбард «АвтоДеньги» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки TOYOTA Саmгу 3.0/3.5 2010 год выпуска, гос.номер № который оценен в сумму 698 191,95 рублей. 15 апреля 2014 года в адрес Домрачева А.П. была отправлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако до настоящего времени средства не возвращены. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц, об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст., ст., 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. ООО «Ломбард «АвтоДеньги» свои обязательства перед Домрачевым А.П. выполнило в полном объеме, выдав ему сумму займа 15.04.2013 г.. Однако Домрачев А.П. нарушил свои обязательства по договору займа, не возвратив в установленный срок сумму займа и начисленные на нее проценты. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность Домрачева А.П. перед ООО «Ломбард «АвтоДеньги» составляет 609 327, 86 рублей, из которой 545 000,00 рублей - сумма основного долга, 64 327,86 рублей - проценты за пользование займом.Срок возврата займа и льготный период истекли. Заложенный автомобиль оказался невостребованным залогодателем.
 
    Представитель по доверенности ответчика Кульмач А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Ломбард «АвтоДеньги» согласился в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Ломбард «АвтоДеньги»подлежат удовлетворению, так как иск признан представителем ответчика, о чем в деле имеется заявление, признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
 
    Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление ООО «Ломбард «АвтоДеньги» к Домрачеву <данные изъяты>, о взыскании задолженности и процентов.
 
    Взыскать с ответчика, Домрачева <данные изъяты> в пользу ООО «Ломбард «АвтоДеньги» сумму задолженности в 609 327 рублей 86 копеек, из которой 545 000 рублей - сумма основного долга, 64 327,86 рублей - проценты за пользование займом.
 
    Взыскать с ответчика, Домрачева <данные изъяты>, в пользу ООО «Ломбард «АвтоДеньги» судебные расходы в сумме 9293 рубля 28 копеек.
 
    Обратить взыскание на автомобиль TOYOTA Camry 3.0/3.5 2010 год выпуска, государственный регистрационный знак № Идентификационный номер (VIN): №, № двигателя №, цвет темно-серый, № шасси отсутствует, кузов №, принадлежащий Домрачеву А.П., установив начальную продажную цену имущества при его реализации с публичных торгов в размере 698191 рубль 95копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать