Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-168/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Дубровка 29 мая 2014 года
Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дворецкой О.А., при секретаре Свиридовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лескиной М.Н. к Мищенкову ФИО3 о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Лескина М.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска Лескина М.Н. указала, что 16 февраля 2014 года около 11 часов ответчик Мищенков В.И., находясь возле <адрес>, оскорблял её, выражался в её адрес нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.
Постановлением Дубровского районного суда Брянской области от 21 марта 2014 года Мищенков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В результате совершения Мищенковым В.И. указанного правонарушения ей был причинен моральный вред, она перенесла стыд и унижение человеческого достоинства, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, дорожные затраты в сумме 600 рублей, и за услуги адвоката 3000 рублей.
В судебном заседании истица Лескина М.Н. исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Мищенков В.И. исковые требования не признал и пояснил, что Лескину М.Н. не оскорблял. Лескиной М.Н. моральный вред не причинён. Будучи ранее родственниками, имея общую внучку, с семьёй Лескиных у него сложились крайне неприязненные отношения. Лескина мстит ему за то, что ее сын осужден за нанесение ему побоев. Постановление суда о признании его виновным в совершении административного правонарушения за мелкое хулиганство не обжаловал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Дубровского районного суда Брянской области от 21 марта 2014 года, вступившим в законную силу 01.04.2014г., Мищенков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно постановлению от 16 февраля 2014 года в 11 часов 00 минут возле <адрес> Мищенков В.И. устроил скандал с Лескиной М.Н., выражался в ее адрес нецензурными словами. (л.д. 8)
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях споры о возмещении имущественного ущерба, морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Истица в судебном заседании пояснила, что, будучи пожилой женщиной, тяжело переживала неуважительное и оскорбительное отношение к себе.
Факт высказывания ответчиком в адрес Лескиной М.Н. нецензурных выражений подтвержден вступившим в законную силу постановления суда.
Однако, учитывая при определении размера компенсации морального вреда, требования разумности и справедливости, с учетом обстоятельств по делу, характера совершенного административного правонарушения, возраста ответчика, являющегося пенсионером, суд считает необходимым снизить размер заявленной истицей компенсации морального вреда до 1000 рублей.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленным истицей документам судебные расходы состоят: из дорожных затрат в размере 599 рублей 69 копеек, что подтверждается чеком (л.д.4), услуг адвоката по оказанию юридической помощи в сумме 3000 рублей и подтверждаются соглашением от 24.04.2014г. (л.д.6) и квитанцией об оплате. (л.д.7), оплата государственной пошлины в размере 200 рублей. (л.д. 11)
Суд пропорционально размеру удовлетворенных требований компенсации морального вреда взыскивает в пользу Лескиной М.Н. судебные расходы, связанные с дорожными затратами и услугами адвоката в сумме 720 рублей, а также 200 рублей государственной пошлины,- всего 920 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лескиной М.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Мищенкова ФИО3 в пользу Лескиной М.Н. компенсацию морального вреда в размере 1000 (тысяча) рублей.
Взыскать с Мищенкова В.И. в пользу Лескиной М.Н. судебные расходы в сумме 920 (девятьсот двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дубровский районный суд Брянской области.
Судья О.А. Дворецкая
