Решение от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-198/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Мировой судья судебного участка  № 1 Чернянского района Белгородской области Оробинская Е.А., рассмотрев 29 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-198/2014 в отношении Пересыпкина <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8    Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
    Пересыпкин А.В. 30.04.2014 года в 11 часов 30 минут на ул.Заводская п.Чернянка, Белгородской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Пересыпкин А.В., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился. Дело в силу ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Вина Пересыпкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем информации технического средства измерения, рапортом, сведениями о привлечениях к административной ответственности. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД № 111887 от 30.04.2014 года усматривается, что водитель был отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых, так как по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5). В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 076327 от 30.04.2014 года на имя Пересыпкина А.В. и бумажном носителе информации технического средства измерения указано, что освидетельствование проводилось ИДПС ГИБДД в присутствии двух понятых с применением прибора Алкотектор PRО-100 Combi № 632452 (дата последней поверки прибора 07.08.2013 года), по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, указано 1,403 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Оснований сомневаться в показаниях прибора Алкотектор PRО-100 Combi № 632452 не имеется (л.д.6). Согласно протокола о задержании транспортного средства 31 БЗ № 067788 от 30.04.2014 года автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> был помещен на специализированную штрафную стоянку ОМВД России по Чернянскому району (л.д.7). Согласно справке, содержащей данные о привлечении Пересыпкина А.В., к административной ответственности, усматривается, что он привлекался к административной ответственности (л.д.9-11). Обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 31 АБ № 000085 от 30.04.2014 года, (л.д.3). С момента возбуждения дела об административном правонарушении и при составлении указанного протокола Пересыпкину А.В., были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола от него не поступало (л.д.4). В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Пересыпкина А.В., в содеянном нашла свое подтверждение. Протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Действия сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела являются законными и обоснованными. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Пересыпкина А.В., судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Административное правонарушение Пересыпкиным А.В., совершено с прямым умыслом. Он, зная о том, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. При назначении административного наказания Пересыпкину А.В., судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. До совершения правонарушения по месту жительства жалоб и заявлений в администрацию городского поселения «Поселок Чернянка» на Пересыпкина А.В. не поступало (л.д.14). На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать Пересыпкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, категории <ОБЕЗЛИЧИНО> выданное ему <ДАТА> года) на срок 1 год 10 месяцев (один год десять месяцев).
 
               Штраф подлежит уплате по реквизитам:   УФК по Белгородской области (ОМВД по Чернянскому району), ИНН: 3119002699, Код ОКТМО <НОМЕР>, КПП: 311901001, номер счета получателя платежа: <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России г.Белгород, Код бюджетной классификации 18811690050056000140 , БИК 041403001
 
               При неуплате суммы административного штрафа в 60-дневный с момента вступления в законную силу настоящего постановления срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, или административного ареста на срок до 15 суток, или обязательных работ на срок до 50 часов. Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное Пересыпкину А.В. <ДАТА> года, должно быть им сдано в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району, в случае утраты заявления об этом должно быть заявлено в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить в отделение ГИБДД ОМВД России по Чернянскому району для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Чернянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью вынесшего настоящее постановление.
 
 
    Мировой судья              подпись                                                                     Е.А.Оробинская                          
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать