Решение от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-247/2014
Дело <НОМЕР>                                                                                                               
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    29 мая 2014 года                                                                                               город Нижний Тагил
 
 
                Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Н.А. Телегина, на основании постановления председателя Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области о передаче дел, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области,
 
                рассмотрев на основании ст. 23.1 ч.1  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
 
    КИСЮШЕВА <ФИО1>,<ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в том числе иметь защитника, разъяснены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    02 мая 2014 года в 08:25 час. у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в городе Нижний Тагил Свердловской области, водитель Кисюшев Р.Р. управлял транспортным средством автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР>, нарушил требования знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, чем Кисюшевым Р.Р. было нарушено требование п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Привлеченный к административной ответственности Кисюшев Р.Р. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что указанное в протоколе соответствует действительности.
 
           Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от 02 мая 2014 года (л.д. 5); схема места совершения административного правонарушения (л.д. 6); алфавитная карточка по состоянию на 13 мая 2014 года, ходатайство с места работы, служебная характеристика на Кисюшева Р.Р., а также видеозапись на имеющемся в материалах дела диске.    
 
    Суд, выслушав Кисюшева Р.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
                Согласно ст.26.11  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Из имеющейся в деле схемы (л.д. 6) видно, что Кисюшев Р.Р., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигался по полосе дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, в нарушение знака 5.15.7 «Направление движения по полосам». Схема, составленная и подписанная инспектором ДПС ГИБДД, и отражающая совершенный Кисюшев Р.Р. маневр, судом признана доказательством по делу. С данной схемой Кисюшев Р.Р. был ознакомлен, замечаний по ее составлению не привел.
 
    Из исследованной видеозаписи следует, что водитель автомашины Кисюшев Р.Р., двигался по полосе дороги, предназначенной для движения во встречном направлении.
 
     Схема, видеозапись, объяснения, судом признаются доказательствами по делу, предусмотренными ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку содержащиеся в них сведения имеют значение для правильного разрешения дела. Каких-либо обязательных требований к их составлению в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.
 
    Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 5), составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований этого закона Кисюшеву Р.Р. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.
 
    Таким образом, в действиях Кисюшева Р.Р. имеются два квалифицирующих признака, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового запрета это делать.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Кисюшев Р.Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
                При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства; личность Кисюшева Р.Р., его имущественное положение: имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту работы.
 
    Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не признано.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Кисюшеву Р.Р. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьКИСЮШЕВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 6668011146, КПП 666801001, р/счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65751000 (ОКАТО 65476000000), КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. Оплата штрафа УИН № 18810466140360031853. Назначение платежа: Штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения, а копия документа, свидетельствующего об уплате, должна быть направлена мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: 622036, Свердловская область, город Нижний Тагил, пр. Мира, д. 56, кабинет 13, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
 
 
                Мировой судья - подпись.
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья -                                                                                                                     Н.А. Телегина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать