Решение от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-210/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Нижний Тагил                                                                                                29 мая 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г. Н. Тагила Свердловской области Никифорова Е.А., рассмотрев на основании ч.1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  дело об административном правонарушении в отношении
 
    Маслюкова Максима Викторовича, <ДАТА2>, зарегистрированного по <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    26 апреля 2014 года управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> в 02:50 часов по <АДРЕС>,  Маслюков М.В. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями Маслюков М.В. нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации и ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В отношении Маслюкова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Привлеченный к административной ответственности Маслюков М.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. В связи с тем, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие Маслюкова М.В.
 
    Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу:
 
    - протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, в котором Маслюков М.В. отказался от подписи и пояснений,
 
    -протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, где указаны основания для отстранения управления автомобилем, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы;
 
    -акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого освидетельствование Маслюкова М.В. не производилось в связи с отказом, акт составлен в присутствии двух понятых, в акте имеется подпись Маслюкова М.В. об отказе в прохождении освидетельствования,
 
    протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что правонарушитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется подпись должностного лица, составившего протокол, подписи понятых <ФИО1>, <ФИО2>, а также подпись Маслюкова М.В., свидетельствующая об отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протокол о задержании транспортного средства,
 
    - объяснение понятых: <ФИО3>, <ФИО4>,
 
    - рапорт инспектора ДПС <ФИО5>
 
    Из представленных в суд материалов установлено, что сотрудником ДПС к Маслюкову М.В. предъявлялось законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как основанием явились: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Суд, исследовав все доказательства и представленные материалы об административном правонарушении, находит вину Маслюкова М.В. установленной, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, Маслюков М.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности: его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, Правила дорожного движения; характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного - имеет постоянное место жительства, его безразличное отношение к совершенному правонарушению, выразившееся в неявке в судебное заседание.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд учитывает на основании ч. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно, алфавитной карточки, представленной суду на имя Маслюкова М.В. по состоянию на <ДАТА4>, последний неоднократно привлекался в 2013 году и единожды в 2014 году за нарушение правил в области дорожного движения, и ему назначалось наказание в виде штрафов, однако сведения по уплате штрафов в отсутствуют. 
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Маслюкова Максима Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить, что штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское», код 036), ИНН 6668011146, КПП 666801001, р/счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 046577001, кор.счет - нет, ОКТМО 65751000 код БК 188 1 16 30020 01 6000 140. Назначение платежа: оплата штрафа УИН № 18810466140360026711.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате, направлена мировому судье судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района г. Н.Тагила Свердловской области по адресу: 622036, Свердловская область, г. Н.Тагил, проспект Мира, 56, кабинет 7.
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Согласно п.1.1 ч.1 и ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    В соответствии с п.4 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Согласно п.5 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Е.А. Никифорова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать