Решение от 29 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-277/2014
Дело №5-277/2014 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
             ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
29 мая 2014 года г.Талица 21 июня 2007 года Мировой судья судебного участка № 3 <АДРЕС><ФИО1>
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
 
    Рыжкова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС> области, <АДРЕС>, занимающегося <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
установил:
 
    <ДАТА4> в 11:30 установлено, что индивидуальный предприниматель Рыжков А.С. не выполнил в установленный срок до <ДАТА5> требований законного предписания главного государственного санитарного врача Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области по Талицкому, Байкаловскому и Тугулымскому районам <НОМЕР>/668 от <ДАТА6>  об устранении выявленных нарушений санитарных правил.  
 
    В судебное заседание Рыжков А.Сb>. не прибыл, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом в срок (л.д.19-21). Ходатайств об отложении слушания дела от него в суд не поступало.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Рыжковым А.С. правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства.
 
    Поводом к возбуждению производства по делу об административном правонарушении   явилось  выявление  специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Талицком, Байкаловском и Тугулымском районах, городе <АДРЕС>, Камышловском и Пышминском районах в ходе плановой проверки факта неисполнения предписания и наличия  достаточных данных, изложенных в материалах дела и указывающих на наличие события  административного правонарушения. 
 
    Вина Рыжкова А.С.в совершении административного  правонарушения в полном объеме  подтверждается совокупностью  доказательств, в числе  которых:   протокол об административном правонарушении, предписание <НОМЕР>/668 от <ДАТА6>, распоряжение заместителя главного государственного санитарного врача по  <АДРЕС> области о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА7>, акт обследования  <НОМЕР> от <ДАТА8>, акт проверки  от <ДАТА8> (л.д.5,7,8,10-15).
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Рыжков А.С, привлекается к административной ответственности за невыполнение в установленный срок до <ДАТА5> требований изложенных в двух пунктах законного предписания Главного государственного санитарного врача по Талицкому, Байкаловскому, Тугулымскому районам <НОМЕР>/668 от <ДАТА9> об устранении выявленных нарушений санитарных правил  (л.д.5).
 
    Предписание вручено для исполнения ИП Рыжкову А.С. Для устранения, выявленных нарушений, установлен срок  до <ДАТА5>. Однако  в ходе плановой выездной проверки результатов его исполнения установлено, что индивидуальным предпринимателем не выполнены требования законного предписания, а именно:
 
    Не обеспечено выполнение законного предписания должностного лица в установленные законом сроки
 
    Не организовано проведение мероприятий по дезинсекции и дератизации в установленном порядке. Не представлены документы, подтверждающие проведение данных мероприятий.
 
    По результатам проверки  составлен акт от <ДАТА11> <НОМЕР> (л.д.13-15). 
 
    Представленные  доказательства, отвечают требованиям  ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они  допустимы, достаточны и в своей совокупности  свидетельствует о том, что Рыжков А.С. не выполнил в установленный срок требования законного предписания главного государственного санитарного врача Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Талицком, Байкаловском и Тугулымском районах. 
 
    Действия Рыжкова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленныйсрок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль.
 
    Убедительных доказательств того, что  индивидуальным предпринимателем Рыжковым А.С. были предприняты все необходимые и достаточные меры для исполнения требований  предписания, но исполнить их не удалось по независящим от привлекаемого обстоятельствам, суду не представлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность привлекаемого.  Рыжков А.С ранее не привлекался к административной ответственности за совершение  однородных   правонарушений.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить  Рыжкову А.С> наказание в  виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных  лиц.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь  ст.29.9 ч.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
    Рыжкова <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  рублей  (Одна  тысяча  рублей).  
 
    Разъяснить, что  сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА12> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами"  (наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по СО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа: 40101810500000010010, наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65724000 наименование платежа: административный штраф Управления Роспотребнадзора по СО; код бюджетной классификации: 14111690040046000140).
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья Жерновникова С.А<ФИО1>