Дата принятия: 29 мая 2014г.
№2-2767/14
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Науменко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 29 мая 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Самарину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать досрочно с Самарина А.С. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 362982 руб. 79 коп., а также госпошлину в размере 6829 руб. 83 коп.
В обоснование иска указало, что Дата между ОАО «Русь-Банк», которое позднее переименовано в ОАО «Росгосстрах Банк», и Самариным А.С. был заключен кредитный договор Номер , на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250 000 руб. на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых.Кредит предоставлялся Заемщику на потребительские цели (согласно п. 1.3.Кредитного договора). Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером Номер от Дата В соответствии с п.4.5. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Уплата аннуитетного платежа осуществляется Заемщиком ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца в размере 7048 руб. (п.п. 4.6-4.7 Кредитного договора). Однако Заемщик в нарушение своих обязательств по кредитному договору не оплачивает кредит, несмотря на неоднократные напоминания Банка о просрочках. По состоянию на Дата задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 362982 руб. 79 коп., из них: 233143 руб. 87 коп. - задолженность по основному долгу; 54739 руб. 45 коп. - задолженность по процентам, 75099 руб. 47 коп. - задолженность по пени.
Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддержал, указал, что поскольку с момента вынесения заочного решения и по настоящее время ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности, считал невозможным уменьшение размера пени и процентов.
Ответчик Самарин А.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Самарина – Миронова А.А., действующая на основании доверенности и ордера,в судебном заседании просила снизить размер неустойки до 10 000 руб.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Русь-Банк» и Самариным А.С. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 250000 руб. под 23% годовых, сроком на 60 месяцев, с единовременной комиссией за выдачу кредита в размере 2,0% от суммы предоставляемого кредита. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был предоставлен кредит.
Дата ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «Росгосстрах Банк». Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией приказа Номер от Дата , копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от Дата Номер .
Условиями Кредитного договора предусмотрено, что в случае допущения просрочки в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с Заемщика взыскиваются пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
При нарушении Заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования Банком всей суммы кредита, начисленных процентов, с Заемщика взыскиваются пени в размере 0,6% от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки платежа, а также комиссии.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по кредитному соглашению нарушен.
В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору в размере 362982 руб. 79 коп., из них: 233143 руб. 87 коп. - задолженность по основному долгу; 54739 руб. 45 коп. - задолженность по процентам, 75099 руб. 47 коп. - задолженность по пени.
В соответствии с п. 5.4.1. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и суммы пеней при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней.
Дата Банк направлял в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользование им в срок до Дата Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному соглашению в добровольном порядке не погашена.
В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору на Дата составила 362982 руб. 79 коп., из них: 233143 руб. 87 коп. - задолженность по основному долгу; 54739 руб. 45 коп. - задолженность по процентам, 75099 руб. 47 коп. - задолженность по пени.
Согласно письменному заявлению ОАО «Росгосстрах Банк» по состоянию на Дата размер задолженности Самарина А.С. не изменился и составляет 362 982,79 руб. Госпошлина, взысканная заочным решением суда от Дата в размере 6 829,83 руб. ответчиком также не выплачена.
С данным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило ходатайство о снижении суммы пени, начисленных по кредитному договору, до 10 000 руб.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Принимая во внимание сумму долга по кредитному договору Номер , характер правоотношений, ставку процентов за пользование кредитом, в целях соблюдения разумного баланса интересов сторон при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, считает необходимым снизить размер пени с 75 099,47 руб. до 10 000 руб.
Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору Номер сумме 297883 руб. 32 коп., из них: 233143 руб. 87 коп. - задолженность по основному долгу; 54739 руб. 45 коп. - задолженность по процентам, 10 000 руб. - задолженность по пени.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 6178 руб. 83 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Самарина А.С. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 297883 руб. 32 коп.,из них: 233143 руб. 87 коп. - задолженность по основному долгу; 54739 руб. 45 коп. - задолженность по процентам, 10 000 руб. - задолженность по пени, расходы по оплате госпошлины в размере 6178,83 руб.
В остальной части исковые требований оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца.
Судья Н.В.Белоглазова
