Решение от 29 мая 2014 года

    К делу № 12-298/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    29.05.2014г. г. Сочи.
 
        Судья Центрального районного суда г. Сочи Удовик Н.Н., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В. рассмотрел в отрытом судебном заседании жалобу ООО «Промсервис» на постановление от 25 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Промсервис» по ч.1 ст. 5.27 КРФобАП.
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ООО «Промсервис» обжалует в суд постановление от 25 аперля 2014 года Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в Краснодарском крае о привлечении ООО «Промсервис» к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КРФобАП к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
 
    В обоснование жалобы ООО «Промсервис» ссылается на то, что при проведении мероприятий по сокращению численности штата права работников нарушены не были. работодателем были предложены работникам все отвечающие требования вакансии, имеющиеся у него, проверено наличие преимущественного права на оставление на работе, а также все работники подлежащие сокращению были предупреждены персонально и под роспись не менее чем за 2 месяца о предстоящем увольнении. Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ООО «Промсервис» правонарушения, фактическое выполнение обязанности по предоставлению сведений о сокращении численности штата в органы службы занятости 12 марта 2014 года, на следующий день после принятия решения единственным участником, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, ущерба государству и другим лицам, и принимая во внимание, что противоправные действия не повлекли наступление неблагоприятных последствий, просят суд прекратить административное правонарушение в виду малозначительности.
 
        Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела Федеральная служба по труду и занятости государственная инспекция труда в КК достаточно полно, всесторонне и объективно исследованы обстоятельства дела.
 
    Постановление вынесено исходя из фактических данных, нашедших подтверждение в ходе рассмотрения дела в материалах дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами
 
        Поэтому ссылка ООО « Промсервис» на прекращение производства по данному делу в связи с его малозначительностью, судом признается несостоятельной, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.27 КРФ об АП посягает на права граждан.
 
        Суд не находит оснований к отмене или изменению постановления 5-2474-14-ПВ/188/3/3 Федеральной службы по труду и занятости Государственная инспекция труда в КК о привлечении ООО «Промсервис» к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КРФобАП.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление от 25 апреля 2014 года Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в Краснодарском крае о привлечении ООО «Промсервис» к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КРФобАП к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток
 
    Судья: Н.Н. Удовик