Дата принятия: 29 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Турбиной Т.В.,
при секретаре Тимаковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Квашину ФИО7 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> по рискам "Ущерб" и "Хищение". Выдан полис №.
ДД.ММ.ГГГГ на 112 километре дороги Самара-Бугуруслан произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> под управлением ответчика Квашина А.В. столкнулся с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО4, под управлением водителя ФИО5
В результате ДТП застрахованный автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения.
Согласно административному материалу ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Квашиным А.В. пункта 9.1 ПДД РФ при управлении автомобилем <данные изъяты>
В отношении Квашина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и он был подвергнут штрафу в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ОСАО "РЕСО-Гарантия" от ФИО4 поступило заявление о страховой выплате за повреждения, причиненные автомобилю <данные изъяты>
ОСАО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев заявление ФИО4, признало событие от ДД.ММ.ГГГГ. страховым случаем и перечислило ей страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском о взыскании с Квашина А.В. материального ущерба в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Ответчик Квашин А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка о вручении ответчику судебной повестки.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Полисом «РЕССОавто» от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>
Из справки о дорожно-транспортном происшествии видно, что ДД.ММ.ГГГГ на 112 километре дороги Самара-Бугуруслан произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> под управлением ответчика Квашина А.В. столкнулся с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО4, под управлением водителя ФИО5
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой учета нарушений ПДД ОГИБДД подтверждается, что виновным в происшедшем дорожно-транспортном происшествии является ответчик Квашин Александр Викторович, который нарушил п.9.1 ПДД и был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа.
Из справки о ДТП (ф.748), выданной ГИБДД видно, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> на момент Дородно-транспортного происшествия отсутствовал (л.д.11).
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ОСАО "РЕСО-Гарантия" от ФИО4 поступило заявление о страховой выплате за повреждения, причиненные автомобилю <данные изъяты>
Согласно «Заключения о стоимости ремонта транспортных средств», составленного ООО «Авто-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила с учетом износа <данные изъяты>.
ОСАО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев заявление ФИО4, признало событие от ДД.ММ.ГГГГ. страховым случаем и перечислило ему страховое возмещение в сумме 55.888рублей..
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Факт выплаты страхового возмещения подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 29.06.2011г. (л.д.21).
Следовательно, исковые требования истца о взыскании с Квашина А.В. материального ущерба, выразившегося в выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.. подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Квашину ФИО9 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Квашина ФИО8 в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Т.В.Турбина
