Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 2-136/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С.Глядянское 29 мая 2014г.
Притобольный районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой М.Н.
При секретаре Севостьяновой В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество « Сбербанк России»( далее ОАО « Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 205 000 рублей на срок 60 месяцев под 17, 5% годовых. Порядок погашения кредита устанавливался ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( п.3.1 кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей( п.3.2. кредитного договора). В соответствии со ст. 309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. С ДД.ММ.ГГГГ. предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. Согласно п.3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года при несвоевременном внесении( перечислении) платежа в погашение кредита и( или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно). Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору составила 174 238 руб. 08 коп., задолженность по неустойке по кредиту- 15 777 руб. 31 коп., просроченная задолженность по процентам- 5 849 руб. 84 коп., общая сумма задолженности составила 195 865 руб. 23 коп.. Просит взыскать с ФИО1 195 865 руб. 23 коп и расходы по уплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес суда поступило заявление о снижении размера исковых требований ввиду уплаты части задолженности. Истец просит взыскать с ответчика 165 665 руб.22 коп, в том числе ссудная задолженность- 149 887 руб. 92 коп, неустойка - 15 777 руб. 30 коп.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 иск признал, факт заключения договора, получения денежных средств подтвердил. С расчетом исковых требований согласен. Причину нарушения сроков возврата кредита пояснил отсутствием денежных средств. Нарушение срока возврата кредита допустил в августе 2013г, подряд три месяца не вносил плату по кредиту и процентам.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ввиду надлежащего извещения сторон о дате и времени слушания дела, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дела в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежит удовлетворению.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ФИО1 кредит в размере 205 000 рублей на срок 60 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 17, 5 % в год, а заемщик взял на себя обязательство принять меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей. В случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку ( п.3.3 Договора). Согласно графика платежей, который является приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27. 07. 2012г., определённой графиком платежей, сумме.
Таким образом, ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему.
Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны ( кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет права требовать от должника исполнения его обязательств.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно выписке из лицевого счета, а также данных о движении денежных средств по лицевому счету, и мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 205 000 рублей, которые в тот же день были сняты со счета ответчиком.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа( ст. 811 ГК РФ), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа.
В силу п.п.1, п.п. 2 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г.. допустил неоднократную просрочку внесения платежа по кредиту.
Нарушая сроки и размер платежа, заемщик существенно нарушил договор.
Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право банка на расторжение и досрочное взыскание всей задолженности по кредитному договору в случаях просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа.
Направленное заказной корреспонденцией в досудебном порядке требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы займа с процентами от 27.01. 2014г., ответчикам оставлено без удовлетворения.
Нарушая условия договора, о ежемесячном погашении кредита и процентов, ФИО1 нарушил свои обязательства, в связи с чем, кредитный договор в соответствии с п. 4.2.3 договора подлежит расторжению.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено право Банка на взыскание неустойки.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.
Силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая, что бремя доказывания несоразмерности размера неустойки лежит на ответчике, ответчик с заявлением о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью неустойки( пени) основному долгу, не обратился, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая данные штрафные санкции обоснованными и соразмерными основному долгу.
Истец снизил размер исковых требований ввиду частичного погашения ответчиком кредита и процентов. С учетом порядка списания денежных средств со счета, ссудная задолженность составила- 149 887 руб. 92 коп., задолженность по неустойке составила- 15 777 руб. 30 коп.
Расчет требований ответчиком не оспорен, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей- 3200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей. Учитывая, цену иска в размере 165 665 руб. 22 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 4513 руб. 30 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 27.03.2014г. на сумму 5117 руб. 30 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме – 165 665 руб. 22 коп. ( сто шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят пять ) рублей 22 копейки, в том числе задолженность по кредиту – 149 887 руб. 92 коп., задолженность по неустойке - 15 777 руб. 30 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 4 513 руб. 30 коп., всего подлежит взысканию с ответчика 170 178 (сто семьдесят тысяч сто семьдесят восемь) рублей 52 копейки
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Притобольный районный суд Курганской области
Председательствующий судья: подпись М.Н. Трифонова.
Копия верна. Судья:
Оригинал решения находится в деле № 2-136/2014 в Притобольном районном суде Курганской области.
На____________________ решение не вступило в законную силу.
Судья: секретарь:
На________________ решение вступило в законную силу.
Судья: секретарь:
