Решение от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 7-121/2014
                                                                                                   Дело № 7- 121/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 мая 2014 года с. Боговарово<АДРЕС>
 
            Мировой судья судебного участка № 42 с. Боговарово и Октябрьского района Костромской областиВохмянин Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииТропина В. В., <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    1 мая 2014 года в 20 часов 10 минут Тропин В.В. управлял транспортным средством, автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области с  признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО1> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
 
    В судебном заседании 29.05.2014 года, Тропин В.В. с протоколом согласился, вину признал.
 
    Статья 27.12 КоАП РФ, предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (п. 2). Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п. 3). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.       Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10).
 
    На основании п.п. 2.7, 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Оконченным правонарушение считается с момента, когда упомянутое требование не выполнено.
 
    Полагаю, что бездействие Тропина В.В. правильно квалифицировано, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела был установлен факт отказа Тропина В.В., пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Тропин В.В. в присутствии двух понятых: <ФИО2> и <ФИО3>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), отказался пройти медицинское освидетельствование, на которое был направлен в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в качестве основания для направления указан отказ Тропина В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Требования сотрудника полиции по отношению к Тропину В.В. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и направление на медицинское освидетельствование законны и обоснованны. Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.
 
 
    Факт совершения Тропиным В.В., данного административного правонарушения, кроме признания вины Тропиным В.В., подтвержден материалами дела, не опровергнутыми в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 379926 от 01.05.2014 г., составленный уполномоченным лицом,  в  соответствии с  требованиями   ст. 28.2  КоАП РФ в отношении Тропина В.В.(л.д. 3);
 
    - протоколом  44ВУ № 108836 от 01.05.2014 г. об отстранении Тропина В.В. от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.,5); - протоколом 44ВМ № 076171 от 01.05.2014 г. о направленииТропина В.В. на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в качестве признаков опьянения указаны: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, основанием для направления Тропина В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования  на  состояние опьянения    удостоверен  подписью понятых: <ФИО2> и <ФИО3>(л.д.7); - рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от 01.05.2014 года (л.д.11); - подтверждением выдачи водительского удостоверения на имяТропина В.В. (л.д. 10);
 
    Суд считает, что в  бездействии  Тропина В.В. имеется  состав   административного правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст. 12.26 Кодекса  РФ   об  административных  правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    Полагаю возможным признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (ст. 4.2 КоАП РФ);
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, руководствуясь  п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10   КоАП РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
            Тропина В. В., признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
    Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Костромской области (УВД Костромской области) ИНН 4401005116, КПП 440101001, Отделение Кострома г. Кострома, Р/с 40101810700000010006, БИК 043469001, КБК 18811690050050000140, ОКТМО 34628416. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть направлена в судебный участок № 42. В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Вохомский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 42 с. Боговарово и Октябрьского района Костромской области в течение 10 суток со дня вручения(получения) копии.
 
    Мировой судья                                                         Н.В. Вохмянин
 
    Постановление вступило в законную силу
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать